Observador Ciudadano ®

2012-02-07T20:50:00.001-08:00

ELECTORADO ANOSOGNOSICO

Por Carlos Rodríguez Fonseca

La anosognosia (del griego: a, prefijo privativo + nosos: enfermedad + gnosis, conocimiento: "desconocimiento de una enfermedad") es la situación patológica referida a los pacientes con problemas neurológicos (cognitivos) que no tienen percepción de sus déficits funcionales neurológicos.

No hay que confundir la anosognosia con la negación, que es el estado por el que uno sabe que hace cosas mal pero se niega a aceptarlo por el hecho de no querer cargar con las consecuencias, no, la anosognosia es una patología por la cual cuando uno hace algo mal no puede dejar de hacer las cosas mal porque el propio desconocimiento que tiene de que está haciendo las cosas mal le impide saber que está haciendo las cosas mal.

Viene al caso el invocar ese padecimiento tras recordar haber escrito un artículo acerca de que el tiempo todo lo borra y mientras más tiempo transcurre, nuestra propia memoria va eliminando aquellos acontecimientos que nos molestaron en alguna ocasión, así como aquellos otros que no significaron algo especial en nuestro diario quehacer.

El no recordar el nombre propio de un individuo o las atrocidades y rapacerías que haya cometido; es igual o equivalente al hecho de entrar a una habitación
sin saber qué se iba a buscar; al no saber por quien votar cuando estamos con la papeleta electoral en la casilla; olvidar el título de una película;
o dónde se dejaron los anteojos o las llaves. Por ello, no debemos quejarnos sobre fallas de la memoria pues es un hecho muy frecuente que se da en
personas de todas las edades pero particularmente en los que tenemos de 60 años de edad para arriba.

Es una realidad que más de la mitad de los adultos presenta esta clase de
dificultades, lo cual indica que más que una enfermedad es una
característica de los años que se tienen o de la poca importancia que le damos a las cosas que se nos presentan para tomar decisiones, razón por la cual, aunque suene mal, no debemos preocuparnos mayor cosa por esa clase de olvidos.

De aquí una afirmación importante: - "Quien es consciente de padecer de
estos olvidos es quien no tiene problemas serios de memoria ya que
quien padece una enfermedad de la memoria "Con el inevitable fantasma
del Alzheimer " no tiene registro de lo que efectivamente le pasa, ya
que presenta ANOSOGNOSIA, una palabra médica que indica, precisamente el no darse cuenta de lo que le ocurre.

Así pues: si nos olvidamos de los errores y horrores que a lo largo de nuestra incipiente vida democrática han cometido los representantes populares y los funcionarios públicos de TODOS los partidos políticos que han llegado al poder, gracias a nuestra memoria olvidadiza, podremos ir el próximo mes de julio tranquilamente a votar por unos u otros según sean nuestras apreciaciones personales, sin que por ello se nos pueda criticar diciendo que somos un ELECTORADO ANOSOGNOSICO

carrofonseca@hotmail.com

2012-01-20T15:15:00.000-08:00

70 y MÁS

Por Carlos Rodríguez Fonseca

El titular del Ejecutivo Federal anunció que el programa social de 70 y más, que originalmente había sido diseñado para aquellos adultos mayores de setenta años que vivieran en zonas rurales o en localidades de hasta 30 mil habitantes y que no cuentan con los beneficios de seguridad social que otorgan el IMSS o el ISSSTE, se extenderá a todos los adultos mayores que vivan en colonias populares de muy alta marginación de las grandes ciudades.

Como ustedes recordarán, este programa federal se inició en el año 2007, o sea, con posterioridad a un programa similar implementado por el gobierno de Veracruz y básicamente consiste en proporcionar un apoyo económico a los adultos mayores; dicho apoyo federal es de 500 pesos mensuales que se les dá bimestralmente; un pago de marcha por 1000 pesos al representante del beneficiario cuando este fallece; asimismo se le dan servicios y apoyos en instituciones como el INAPAM y el Seguro Popular.

Pues bien, aquí en Veracruz, el poder judicial del Estado envió al Congreso local una iniciativa también de 70 y más, pero con la pequeña diferencia que en esta iniciativa se pretende que los señores magistrados que alcancen esa edad y decidan retirarse, disfruten de unas pensiones jubilatorias equivalentes al 100% de los emolumentos que perciben en el ejercicio activo de sus funciones magistrales, que andan alrededor de 125 mil pesos mensuales.

En lo personal, reconozco y respeto mucho las funciones que realizan los señores magistrados, pero eso no significa que comparta el punto de vista que argumentan en su iniciativa, toda vez que acorde a la composición de los emolumentos que disfrutan, más allá del 80% corresponde al concepto de “compensaciones”.

Dentro de lo que es la administración pública, las compensaciones se calculan y se otorgan a los servidores públicos que desempeñan ciertos cargos para que obtengan salarios similares a los que obtienen otros servidores públicos con funciones análogas o de la misma jerarquía.

Ahora bien, cundo se deja de desempeñar la función, no existe derecho alguno para que se continúe disfrutando de tales compensaciones.

Así las cosas, desde mi humilde punto de vista, considero que los señores magistrados que se retiren podrían disfrutar de un “haber de retiro”, por el equivalente al 100% de su salario nominal y un porcentaje no mayor a un 50% de la compensación de la que hayan disfrutado durante el último año de la prestación de sus servicios; siempre y cuando hubiesen acumulado una antigüedad mínima de quince años dentro de la función. USTED ¿QUÉ OPINA?

carrofonseca@hotmail.com

2011-11-22T21:33:00.000-08:00

LA RISA, REMEDIO INFALIBLE

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Bajo ese título y durante muchos años, la revista Selecciones de Reader´s Digest sostuvo y creo que aun sostiene, una especie de panel donde los lectores de varias partes del mundo, a cambio de unos cuantos dólares que nos pagaban, mandábamos alguna anécdota real o inventada pero que resultara chistosa en cualquier idioma en que se tradujera.

Y es que la risa representa la posibilidad de alcanzar un estado de alegría permanente sin motivo alguno. Es una puerta que se abre y nos permite descubrir nuestras cualidades, nuestra luz, nuestra energía, nuestro potencial ilimitado, nuestra fuerza interior, nuestra creatividad, nuestra belleza, nuestra espontaneidad, y a través de dicha puerta llegamos incluso a olvidar las penas que nos agobiaban antes de recrear nuestra alma con el chiste que leímos.

Es también una oportunidad para sentir la vida tal cual es y para aceptarnos tal y como somos, y no como creemos que deberíamos ser. Es una invitación a jugar y a compartir, y a vivir el aquí y el ahora, que es el momento más presente, en el que no nos detenemos a pensar ni a juzgar, ya que cuando reímos, nos encontramos en un estado total de meditación.

Sigmund Freud decía que detrás de toda broma hay siempre una verdad. Y es que cuando reconocemos la realidad podemos reírnos de ella. La risa es posible si logramos ponernos en el lugar del otro. Aunque ese otro seamos nosotros mismos, vernos desde otra perspectiva nos hace reconocernos.

Es posible reír si nos desplazamos hacia el lugar desde el cual podemos contemplar y contemplarnos desde otro ángulo. Es decir que el humor es posible si nos descentralizamos, si somos capaces de abandonar por un momento el lugar del ego. Esto se ve claramente en la filosofía budista, con el humor zen. El maestro prueba a sus alumnos haciéndoles una pregunta o sometiéndolos a una prueba aparentemente sin sentido, y en la cual no se puede seguir un derrotero lógico. Y es justamente esa falta de lógica la que produce la iluminación en el discípulo. Un fenómeno bastante parecido al humor.

Popularmente, la risa y la sonrisa se asocian con la felicidad y el buen humor, sin embargo no constituyen medidas del humor fiables. Según recientes estudios, se ha comprobado que la risa es un mecanismo de comunicación. De esto se desprende que el factor desencadenante de la risa no es la felicidad o la alegría en sí mismas, sino el hecho de que exista, al menos, otra persona que pueda recibir el mensaje, en forma de balbuceo lúdico. Se dice que la sonrisa es el idioma universal de la gente inteligente, pero se debe tener cuidado en donde y cómo tenemos que esbozar una sonrisa, porque si la situación no lo ameritaba, nuestra sonrisa será calificada como una sonrisa idiota.

También se ha comprobado que la relación entre la risa en sociedad y la risa en soledad es de 30 a 1. Literalmente, necesitamos que haya más personas, y que se puedan reír, para reírnos. Actualmente, relacionamos la risa con la idea de «ser feliz y sentirse bien». Sin embargo, Platón y Aristóteles, entre otros, tenían una visión más oscura sobre risa. Ellos, por ejemplo, encontraban divertidas las ejecuciones públicas, y según lo afirman, esa es la razón por la que la gente ríe en circunstancias embarazosas o desagradables. Afirman que la risa es un instrumento para cambiar el comportamiento de los demás. En una situación embarazosa, como una disputa, la risa representa un gesto de apaciguamiento, una forma de disminuir la ira y la tensión. Si la otra persona logra contagiarse, se disipa el riesgo de confrontación.

Por eso, las sonrisas pueden ser usadas para esconder lo que pensamos, sin embargo no es fácil fingir una sonrisa real porque el gesto de los ojos debe estar sincronizado correctamente con la sonrisa. La clave para una sonrisa de confianza es no hacerla tan rápida, una sonrisa normal tarda medio segundo en ocupar toda la cara. Una investigación encontró que es comparación con una sonrisa rápida (una décima de segundo en ocupar toda la cara), las lentas son juzgadas como más fiables, auténticas y coquetas. ASI QUE, A REIRNOS TODOS

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-10-11T18:42:00.000-07:00

¿ES JUSTA LA GUERRA DE CALDERON?

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Mucho se ha discutido acerca de la estrategia buena o mala en la guerra permanente que desde el inicio de su mandato emprendió el Presidente Felipe Calderón contra el crimen organizado; pero esa no es la idea que me motiva para este artículo, sino lo que pretendo es hacer una análisis jurídico sobre si se trata o no de un guerra justa.

El concepto de guerra justa nace de una terrible y en apariencia insoluble paradoja, la de considerar la guerra como un fenómeno malo y perverso no sólo ética sino también espiritualmente y, a la vez, la de tener que aceptarlo precisamente para evitar males mayores.

En la antigua Grecia prevalecía fundamentalmente el concepto de supremacía que legitimaba las intervenciones contra los bárbaros inferiores. En el caso de Roma prevaleció mucho más un concepto que hoy podríamos denominar de “seguridad colectiva”. Lo que proporcionaba legitimidad a las guerras, primero, de la República y, posteriormente, del imperio era la necesidad de asegurar una zona de estabilidad en lo que eran sus dominios.

El cristianismo implicó un cambio esencial en estos diversos puntos de vista. La ética de Jesús incluía mandatos tan extremos como el de amar al enemigo, perdonar a los que nos han causado ofensas u orar por los que nos injurian. A Pedro le dijo que el recurso a la violencia incluso defensiva resultaba inaceptable y a Poncio Pilato igualmente le aseveró que precisamente porque su reino no era de este mundo sus seguidores no combatían.

Durante los tres primeros siglos del cristianismo esta conducta de condena de la guerra sin ningún género de paliativos se expresó en tres vías – la teológica, la canónica y la martirial. Agustín de Hipona, quien no fue ciertamente el creador de la doctrina de la guerra justa como se ha afirmado en ocasiones, sí fue uno de los primeros teólogos que intentó conciliar las enseñanzas de Jesús con la defensa de un imperio que en buena medida era cristiano y que intentaba sobrevivir al asalto de bárbaros no pocas veces paganos amén de sanguinarios.

La doctrina escolástica de la guerra justa giraba, fundamentalmente, sobre tres ejes. El primero era la legitimidad de la defensa propia. El segundo eje era la mesura en la respuesta. Demasiado era que se tuviera que privar de la vida a alguien. Por eso, se esperaba que la defensa propia resultara congruente. Finalmente, la Escolástica exigía que la respuesta bélica contara con posibilidades de éxito. De hecho, una guerra defensiva sin algún indicio de que podría concluir en triunfo resultaba inmoral en la medida en que implicaba un derramamiento de sangre – propio y ajeno – inútil.

Francisco de Vitoria, padre del derecho internacional, admitió como guerra justa no sólo la defensiva sino también la punitiva contra un enemigo culpable. Estos aspectos lógicamente se reflejaron en la doctrina de la guerra justa no cambiando pero sí afinando algunos de sus postulados seculares.

En el Nuevo catecismo de la iglesia católica se consideran como requisitos para que una guerra sea justa: “Que el daño causado por el agresor a la nación o a la comunidad de las naciones sea duradero, grave y cierto; que todos los demás medios para poner fin a la agresión hayan resultado impracticables o ineficaces; que se reúnan las condiciones serias de éxito y que el empleo de las armas no entrañe males y desórdenes más graves que el mal que se pretende eliminar.

Sobre este particular resulta exigible no sólo el deber del Estado para preservar la seguridad interior sino también, y, en primer término, la de proteger el ejercicio de los derechos fundamentales de los mexicanos, habida cuenta que las violaciones cometidas por la delincuencia organizada tienen como causa final suplantar la potestad administrativa y jurisdiccional del Estado en las distintas circunscripciones territoriales sometidas a su imperium al grado tal que la sociedad misma está perdiendo su capacidad de asombro cuando de manera cotidiana lee en los medios acerca de cuerpos humanos sacrificados y hacinados en diversos lugares del territorio nacional.

En el caso mexicano, la referida hipótesis se satisfice plenamente, si tomamos en consideración que la intención objetiva del Ejecutivo Federal, en ejercicio de la facultad concedida por el artículo 89 constitucional, es preservar la seguridad interior, y, por ende la protección del bien común de los gobernados.

A propósito de la “guerra contra el narcotráfico” emprendida por el Gobierno Federal y de los frecuentes llamados de las fuerzas políticas para denostar la ineficacia de dicha estrategia surge la duda legítima de analizar la cuestión bajo los parámetros de la justicia. Para efecto de esta breve reflexión y tomando en cuenta la teoría de la “guerra justa” –ius ad bellum- el caso mexicano se ajusta materialmente, de manera análoga, a la noción de una guerra. Aunado todo ello, este asunto adquiere notoriedad y pertinencia a la luz de las discusiones parlamentarias sobre las reformas a la Ley de Seguridad Nacional que tendrán por objeto delimitar la facultad del Ejecutivo relativa al uso de las Fuerzas Armadas para combatir a la delincuencia organizada y el narcotráfico.

Independientemente de que se acoten tales facultades, sirva pues el presente trabajo para afirmar categóricamente que la estrategia contra el narcotráfico planteada por el Ejecutivo Federal aunque esté resultando sumamente cruenta, se ajusta en rigor a los parámetros de la guerra justa, lo que la hace lícita y pertinente.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-09-13T17:33:00.000-07:00

EL DIFICIL ARTE DE LEGISLAR

Ley De Desarrollo Urbano, Ordenamiento Territorial y Vivienda

Por Carlos Rodríguez Fonseca

La Ley que Regula El Régimen de la Propiedad en Condominio establece que el organismo público ante el cual se ventila todo lo relacionado con los condominios públicos y privados lo es el Instituto Veracruzano de Desarrollo Urbano, Regional y Vivienda; en el artículo 60 se dice que los derechos y obligaciones de los condóminos se rigen por ese cuerpo de normas y más adelante en el segundo párrafo del artículo 69 se dice que las controversias que se susciten por el incumplimiento de la ley o de los estatutos de cada conjunto condominal público o privado, (que generalmente son por la falta de pago de cuotas de mantenimiento), podrán ser resueltas a través del procedimiento de arbitraje que se ventila ante el citado Instituto, señalándose en los numerales del 70 al 75 cuales son las formas procesales para el desarrollo de esos juicios arbitrales.

He aquí que el pasado 17 de abril de 2011 se promulgó una nueva Ley De Desarrollo Urbano, Ordenamiento Territorial y Vivienda que deroga la anterior Ley de Desarrollo Urbano, Regional y Vivienda y, en el articulo Segundo Transitorio de la nueva, se cambió la denominación del Instituto Veracruzano de Desarrollo Urbano, Regional y Vivienda, que ahora se llama Instituto Veracruzano De La Vivienda, estableciendo sus facultades y atribuciones en el artículo 7, pero sin que en ninguna de las treinta y tres fracciones que se citan en esa nueva ley se mencione que el Instituto conservará las funciones que se le asignan en la Ley de Condominios, funciones entre las que está, repito, la de actuar como árbitro en las controversias que surjan por la inobservancia de la misma o de los Estatutos internos de cada una de esas propiedades en condominio.

En esas condiciones y a pesar de que en ninguna parte de la nueva Ley se dice que se derogan las disposiciones o la Ley de Condominios en sí, los funcionarios del INVERVI consideran que al no haber quedado especificada con claridad en ninguna de las 33 fracciones del artículo 7, ya dejaron de ser competentes para tramitar y resolver los juicios arbitrales que les planteen, es más, ni siquiera reciben las demandas que se les presenten, lo que deja a los administradores de los condominios sin ese ágil recurso sin otro remedio que acudir a los tribunales civiles en demandas cuyo trámite, las más de las veces, resulta lento y engorroso.

Resulta evidente que hubo un ligero lapsus o descuido por parte de los legisladores al no incluirle aquel tipo de atribuciones al rebautizado Instituto Veracruzano De La Vivienda, pero creo que el problema es fácil de resolver, ya que en la fracción XXXIII, dejaron lo que en el argot legislativo se conoce como “el cajón de zapatero”, cuando establecen también como atribución, “las demás que le señalen esta ley o las disposiciones legales aplicables”.

Así las cosas, quien esto escribe considera que esa facultad para actuar como árbitro entre condóminos aún la conserva esa rebautizada institución, por lo que únicamente habrá que instruir a los funcionarios del INVERVI, específicamente a los que laboran en la Dirección Jurídica, para que de nueva cuenta se avoquen a la tramitación y resolución de los juicios arbitrales que se les planteen.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-08-23T18:21:00.000-07:00

CUANDO HAY VOLUNTAD HAY CAMINOS

When there´s a will, there is a way

Por Carlos Rodriguez Fonseca

Evoco esta frase de la literatura inglesa para aplicarla a muchas de las cosas que están ocurriendo en nuestro país y también en nuestro Estado.

A nivel nacional cabe razonar que desde el inicio de su mandato como Presidente de la República, el Lic. Felipe Calderón Hinojosa, manifestó su férrea voluntad de acabar con el crimen organizado y para poder lograrlo ha emprendido una multiplicidad de caminos, respecto de los cuales ha sido duramente criticado por los líderes de los partidos de oposición, por gran cantidad de grupos ciudadanos de índole pacifista y, porqué no decirlo, por grupos interesados que con fines aviesos, a través de la critica mordaz han buscado el reconocimiento o prebendas y privilegios que les otorgue la misma sociedad mexicana que ha venido padeciendo los daños colaterales que el combate al crimen organizado les ha causado en sus bienes y en la vida misma de muchos de sus amigos y seres queridos.

No obstante lo anterior, la voluntad del Ejecutivo Federal sigue siendo la de acabar con la inseguridad que priva en casi todo el territorio nacional, por lo que en vez de criticar y de hecho claudicar, debemos buscar nuevos caminos para lograr la paz que todos deseamos y merecemos.

Aquí mismo en nuestro Estado hemos sentido ya la presencia y la violencia del crimen organizado por lo cual también en la medida de nuestras posibilidades debemos buscar soluciones y caminos si no para enfrentar, si para protegernos, bien sea a través de la denuncia ante las autoridades, a las cuales por cierto, debemos darles un voto de confianza, o, en última instancia, simplemente cuidándonos unos a otros y no conflictuarnos con nadie.

Pasando a otro tema pero sin salirnos del esquema de la voluntad para hacer las cosas, debemos exigir a nuestros representantes populares (léase diputados) que tengan disposición y voluntad para avocarse, agendar y resolver varios de los muchos asuntos que tienen relegados, entre los que destacan en primerísimo lugar, la reforma judicial que tanto hemos esperado que legislen no solamente los integrantes del poder judicial sino también los abogados que litigamos ante el mismo.

No menos importante para acallar las protestas y sospechas de la opinión pública, sobre todo del sector femenino, demostrando con ello que el derecho debe prevalecer sobre los compromisos políticos, es la que los señores diputados manifiesten su voluntad para resolver en cualquier sentido, el bochornoso caso de los tipejos libidinosos que instalaron cámaras de video en los baños de mujeres del IEV; asunto que por cierto, ya tiene casi un año. SI HAY VOLUNTAD HAY CAMINOS.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-08-16T11:05:00.000-07:00

EL SUBSEMUN

Por Carlos Rodríguez Fonseca

El Subsidio para la Seguridad Pública de los Municipios “Subsemun” es un fideicomiso creado por el gobierno federal en 2008 para la seguridad pública municipal y que se integra con una aportación financiera de la federación por un 70 % contra un 30% que aporta el propio municipio.

Estos recursos están orientados para el mejoramiento de la seguridad pública en los municipios seleccionados y que marcarían el inicio de un nuevo modelo de policía a nivel nacional mediante acciones dirigidas a lograr mayor eficiencia y efectividad a cargo de las corporaciones policíacas de estos órganos de gobierno.

El Subsemun se sustenta en tres grandes rubros o expectativas:

1.- EL impacto.- sin duda, subsidiar la seguridad pública es una manera de combatirla. Ahora sí se necesita dinero para combatir los efectos - crimen organizado, violencia, robo - en lugar de atender las causas - pobreza, injusta distribución de riqueza - el enfoque está incorrecto sin duda, pero el tiempo es un factor importante y hay que frenar la erosión económica que causaron decisiones anteriores.

2.- La estrategia.- al parece este subsidio viene etiquetado, por lo tanto hay una estrategia nacional detrás y el subsidio es la forma de operarlo e implementarlo. Ojalá sea lo correcto. Si la estrategia fuera integradora, es decir que simultáneamente se estén atacando varios frentes - ausencia legal, inteligencia criminal, juicios orales, mapas de delincuentes, etc - entonces podríamos tener una oportunidad de combatir al crimen. Al menos, un buen signo es que existe la estrategia, de ahí a que pueda ocurrir y llegar a buen término otra cosa será.

3.- La ley.- si no existen leyes que puedan condenar a los delincuentes, proteger a los jueces, darles autoridad a los policías, entonces este dinero ira directo a la basura. No tiene caso llenar de armas, patrullas, cámaras, uniformes y cascos para que luego los delincuentes salgan de la cárcel por falta de pruebas. La ley tiene que corresponder al esfuerzo nacional y al gasto que se está haciendo en esta materia.

En suma, sin estos tres elementos de nada sirve el SUBSEMUN, y será, como siempre, una historia más que contar con números pero con cero resultados en la administración federal.

En este 2011 para Xalapa se destinarían 19 millones 324 mil 21 pesos, que representa una disminución de 9 millones 406 mil 33 pesos con 94 centavos, ya que en el 2010 incumplió con el depósito de 30 por ciento del recurso, así como no destinó los recursos para nivelar el salario de la corporación policíaca municipal.

Ahora bien, en los últimos días hemos leído algunas declaraciones del Secretario ejecutivo del Consejo Estatal de seguridad pública en el sentido de que no se ha suspendido ese subsidio para los quince municipios veracruzanos que cuentan con ese apoyo, entre los cuales se encuentra el municipio de Xalapa.

Sin embargo de lo anterior al haber desaparecido la policía intermunicipal PIXBT integrándose a la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado, cabría preguntarnos si aún el municipio de Xalapa conservaría el derecho para recibir ese subsidio o éste se entregará al gobierno estatal.

Lo cierto es que con subsidio o sin el, los veracruzanos debemos cerrar filas con nuestro gobernante en el combate a la delincuencia. Conste.

cr@carlos rodriguezfonseca.com

2011-07-20T21:28:00.000-07:00

INJERENSISMO ESPAÑOL

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Hace un par de días recibí copia de una carta que mandó mi compañero de generación de abogados Luis Gutiérrez Apodaca, al director del periódico “El País” de Madrid, la cual me pareció de gran actualidad, por lo cual me atreví a escribir este artículo.

En la carta de Luis, se queja de las declaraciones que hiciera a los medios el ex presidente de España Felipe González en donde censura la estrategia mexicana federal de combatir el Crimen Organizado, ya que él estima que es 85% de operatividad y 15% de inteligencia, cuando considera que debe de ser al revés, calificando tales declaraciones como un Injerensismo político.

Aún cuando se sale del tema del combate al crimen organizado, continúa la carta diciendo: “ lo anterior es un problema interno de México y el injerensísmo del político español es inaceptable, pues equivale a decirnos implícitamente a los mexicanos “pendejos”. Al hablar de estupideces y limosneros tipo picardía española del Siglo XVI, los españoles deberían de analizar por qué en el Siglo XXI otorgan pensiones a sus paisanos incluidos sus descendientes en ultramar, con el dinero que la Banca Española gana en México y que remite a España. Este dinero genera impuestos que sirven para dichas pensiones; y que no digan el ex presidente Luis Rodríguez Zapatero y su vicepresidente porque venían en privado a visitar a legisladores y funcionarios mexicanos para convencerlos de ayudar al capitalismo español en México, actuando así como el pícaro Guzmán de Alfarache*.

“Los mexicanos en ciertas clases sociales tendremos sangre ibérica, pero, para nada somos descendientes de ustedes en lo religioso, ni educación familiar, ni político. Las mujeres españolas llegaron a México poco a poco por 1542, por lo que su influencia familiar es casi del 15% y el 85% es de la mujer indígena, que formó a sus hijos mestizos de primera generación a la usanza indígena. De este modelo nacieron Juárez, Altamirano, Villa, Zapata, Cárdenas.

Los héroes nacionales mexicanos como Morelos, Benito Juárez, Francisco Villa, Obregón, etc., actuaron al mero estilo azteca para alcanzar sus objetivos: planear y ejecutar y por eso somos un país independiente. Las Medidas Políticas de Morelos de 1812, en que se repartían los bienes confiscados por mitades entre los insurgentes y el despojado, son totalmente distintas a la verticalidad virreinal de favorecer únicamente a los españoles.

La Iniciativa Privada Mexicana la formó el Presidente Benito Juárez con la Ley de Desamortización de Bienes del Clero, cuyos bienes entraron al mercado en 1859. Los actuales Neoliberales rapaces y extranjerizantes, tienen su antecedente económico liberal desde hace 146 años con el ideólogo Lorenzo de Zavala quien para progresar corrompía a la gente como sucedió con el conservador Lucas Alamán; y, favoreció con hechos que Texas se desuniera de México en 1836”.

Concluye su carta con una pregunta: ¿donde está la influencia empresarial española en México?

*Novela picaresca escrita por Mateo Alemán en 1599.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-07-15T23:12:00.000-07:00

EL TIEMPO TODO LO BORRA

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Dicen los que de eso saben que el tiempo todo lo borra y esa es una verdad universal, porque el disco duro que tenemos en la cabeza los mexicanos, aunque tiene gran capacidad de almacenamiento, al ser tantas las cosas y casos que se van sucediendo todos los días y que, gracias a los modernos medios de comunicación electrónica, nos van llegando minuto a minuto a través de las redes sociales, muchas de las cosas que almacenamos en los archivos temporales de nuestra memoria, se van borrando con el tiempo o simplemente las desechamos para no sobresaturarnos.

Ahora que está de moda Uruguay a cuyos equipos futboleros nos tocó por suerte enfrentar esta semana, recordé una cancioncita de aquel país, en cuya letra hay frases que dicen “…se nos olvidan mujeres y hombres…. las caras…. los nombres…. y es una especie de estado de amnesia ya que el tiempo todo lo borra al pasar”.

La amnesia es un trastorno del funcionamiento de la memoria que por el correr de los años nos va afectando a los seres humanos en menor o mayor grado, ah, pero tal tipo de trastorno es común que afecte a los políticos particularmente cuando concluyen las elecciones que ganan y se olvidan de todas las promesas que hicieron al pueblo elector durante sus campañas y entonces se le llama “amnesia política”.

Los priístas amnésicos (conste que no todos, solo los amnésicos), señalan con índice de fuego al gobierno panista como el culpable de la situación actual, olvidando que hay otros millones de dedos que los apuntan y los citan como el origen de esa situación. Sin embargo, también nosotros, el pueblo llegamos a padecer amnesia cuando olvidamos (no todos, a Dios gracias) todas las trapacerías y sinverguenzadas que cometieron esos políticos de diversos colores cuando estuvieron a cargo del poder público.

No soy afecto a citar casos personales pero ¡como olvidar al individuo aquel que filmaron embolsándose gran cantidad de billetes; o aquel otro al que “chamaqueron” y le grabaron pidiendo millonadas por obtener cierta concesión; a los vouyers y sus cine-cámaras sanitarias; o a aquellos otros a quienes les interceptaron conversaciones por vía celular¡; en fin, para no aburrirlos con mis elucubraciones hasta aquí le paro, pero les recuerdo que no importa ser bueno o ser malo ya que: “EL TIEMPO TODO LO BORRA”

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-06-28T19:05:00.000-07:00

DOS REFLEXIONES

Por Carlos Rodríguez Fonseca

En el curso de la semana pasada hubo dos acontecimientos que, pese a ser muy distintos entre sí, me invitaron a reflexionar sobre los mismos.

El primero de ellos se debió a un programa de televisión conducido por Andrés Oppenheimer acerca de los lugares que ocupan las universidades de todo el mundo conforme a dos encuestas que se hicieron, una en Estados Unidos y la otra en China, y, según lo explico el conductor del programa, la clasificación se basa en los programas de investigaciones científicas que realizan las universidades y toma en cuanta el número de patentes que registran a nivel mundial.

Fue realmente sorpresivo y desalentador el constatar que, en cuanto a las universidades latinoamericanas, en una de las encuestan ubican a la Universidad Nacional Autónoma de México en el primer lugar, pero que ese primer lugar queda situado en el lugar 121 de la clasificación mundial. En la encuesta que realizaron en China quedó mejor ubicada la Universidad de Brasil como la mejor de América Latina, pero más o menos en el ciento treinta y tantos y después de ella en el siguiente puesto dejaron a la UNAM.

En el programa televisivo, además de mostrar las estadísticas relativas, entrevistaron a distancia a diversos dirigentes universitarios latinoamericanos, quienes de alguna manera descalificaron los parámetros que utilizaron los encuestadores, argumentando que también deberían tomarse en cuenta los fines sociales que llevan a cabo las universidades latinoamericanas y la sobrepoblación estudiantil que albergan, pero reconociendo que se hace poca investigación científica porque se hace un mayor hincapié en las materias humanísticas; sin embargo, todos ellos dijeron que el bajo nivel que tienen las universidades en nuestros países latinos, se debe a factores de naturaleza económica pues no pueden remunerar con amplitud las horas académicas de los maestros, pero además que los estudiantes ingresan con un nivel bajo de conocimientos que viene desde los estudios primarios y secundarios.

La reflexión es en el sentido que debemos preocuparnos como ciudadanos mexicanos y hacer un fuerte llamado de atención a las autoridades de Educación Pública para que eleven los niveles de educantes y educandos y a los sindicatos de maestros de esos niveles, quienes como es sabido se dedican más a actividades de naturaleza política que a superar académicamente a sus afiliados.

Lo segundo a comentar es una nota o más bien un desplegado periodístico donde se ofrece una recompensa para quien informe sobre el asesino del periodista Milo Vela y que me hizo recordar las películas del oeste, donde aparecían carteles en los que se ofrecían grandes recompensas por entregar “vivo o muerto” a determinados delincuentes.

En aquellos memorables casos eran las empresas ferroviarias o los Bancos que habían sido asaltados quienes pagaban por tales capturas, pero en el caso de Milo y su familia no me queda claro quien ofrece la recompensa, pero supongo que es el Gobierno del Estado a través de la Procuraduría de Justicia.

La reflexión sobre esto sería en el sentido de buscar el porqué no se han ofrecido similares recompensas por la captura de otros asesinos. CONSTE.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-06-23T21:39:00.000-07:00

¿ASISTENCIA, REHABILITACIÓN O ADOCTRINAMIENTO?

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Durante varias horas de estos dos últimos días, estuve sopesando sobre la posibilidad de escribir acerca de las agresiones que últimamente se han venido dando a varios periodistas de nuestro Estado y que culminaron con el cobarde asesinato de Miguel Angel López Velásquez “Milo Vela” junto con su esposa y uno de sus hijos, o escribir acerca de la casa de “rehabilitación” que funcionaba en Boca del Río, denominada “Sólo por hoy viviré”, de donde, además de encontrar diversos paquetes de marihuana, rescataron a las personas que allí se encontraban supuestamente privadas de la libertad.

Opté mejor por escribir un poco acerca de la supuesta casa de rehabilitación por considerar que resulta francamente peligroso hacerlo sobre lo primero, al no comprender cabalmente que es lo que está pasando con los que se atreven a escribir comentarios sobre el crimen organizado y sus derivaciones hacia lo político.

Ignoro si el operativo formó parte o no de los acuerdos derivados de la última reunión de la Conago pero independientemente de ella. por el parte oficial que dio la Secretaría de Marina y que reprodujeron textualmente muchos medios del país, el asunto se derivó aparentemente por una denuncia de una persona que, valga la redundancia, denunció la desaparición de una familiar suya y dijo que posiblemente se encontraba secuestrada en esa casa de rehabilitación. Los marinos, sin previa orden de cateo como sucedió en el caso de Jorge Hank Rohn, pero según el parte oficial, porque en esa casa se escuchaban gritos de dolor solicitando auxilio, se introdujeron al inmueble y rescataron a 66 personas entre niños y adultos que ahí encontraron.

Continúan diciendo las notas periodísticas desprendidas del parte oficial, que a esos internos “en rehabilitación” se les golpeaba y se les obligaba a consumir drogas por lo cual quedaron detenidas ocho personas que laboraban en ese lugar y que los 41 adultos que allí fueron encontrados, tras declarar ante el ministerio público fueron puestos en libertad, en tanto que los 25 menores fueron enviados al DIF municipal hasta que sus familiares los reclamen.

La noticia transcendió no sólo en el país sino incluso un periódico de los Estados Unidos llamado “Hoy en New York”, lo destacó entre sus notas.

Toda vez que encontraron varios sobres conteniendo marihuana, cabe especular que tal vez no se trataba de una casa de asistencia social encaminada a la rehabilitación de drogadictos, sino que tal vez se trata de una verdadera escuela del vicio donde endoctrinan a los internos, que obviamente son adictos a las drogas, para que se dediquen a la distribución al menudeo de estupefacientes, por lo cual sería conveniente que se investiguen a fondo cuales eran las actividades que ahí se llevaban a cabo, pues en el caso de los menores no habría porque ponerlo en duda pero no resulta muy convincente que esos 41 adultos hayan estado prácticamente secuestrados como se dice en las notas y que los hayan puesto en libertad tras las declaraciones que hicieran ante el ministerio público.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-06-15T22:27:00.000-07:00

DELITOS INVENTADOS

Por Carlos Rodríguez Fonseca

En un programa de televisión que conduce el periodista Leo Zukermann y donde tuvo como invitados al escritor Héctor Camín y al otrora fallido candidato independiente a la Presidencia, Jorge Castañeda, se abordó el tema de la detención y eventual consignación de Jorge Hank Rhon por el delito de acopio de armas.

Se insinuó por parte del conductor que parece ser que se trata de un delito inventado por la PGR a solicitud de la Presidencia de la República por presiones de las autoridades estadounidenses que no han podido establecer con precisión los vínculos de Hank con la delincuencia organizada y con el tráfico de drogas, o de plano porque se trata de enturbiar el proceso electoral del Estado de México y que irremediablemente repercutiría en el proceso del 2012.

Castañeda opinó que él, en lo personal no lo ve de esa manera, toda vez que la PGR cuenta con los medios y la información suficiente para. con el apoyo del ejército, haber actuado como o hizo; narró una anécdota ocurrida en los primeros meses de la administración de Vicente Fox , donde se analizó la posibilidad de proceder penalmente en contra de mas de cien ex funcionarios priístas, pero que fue el propio Fox quien se opuso a semejante accionar por considerarlo poco político.

Vale el comentario anterior por la polémica que se está suscitando a nivel local por la detención y eventual consignación de un ex dirigente de la financiera Coofia, por el que califican como “delito inventado” de fraude cometido en perjuicio de cientos de ahorradores veracruzanos.

Si bien es cierto que durante mucho tiempo se ha criticado al ministerio público estatal por la deficiencia en la integración de sus expedientes y en sus determinaciones posteriores bien sea consignando o no a los denunciados, considero que la actual administración del Dr. Javier Duarte tanto en el ámbito de la seguridad pública como en el de la procuración de justicia, no necesita inventar culpables para acallar los reclamos de los afectados por ese o por cualquier otro tipo de asuntos.

Hace tan sólo unas pocas semanas fuimos testigos de que mediante un Decreto del Ejecutivo estatal se procedió a la desaparición de la policía intermunicipal por haberse detectado que muchos de sus elementos estaban vinculados con la delincuencia organizada e incluso protegiendo a narcomenudistas.

Por otra parte, a raíz de la aprobación del Congreso a la propuesta del Gobernador del Estado para que quedara confirmado como Procurador General de Justicia el Lic Reynaldo Escobar Pérez, éste está llevando a cabo una renovación de todo el personal que presta sus servicios en esa dependencia, por lo que estamos confiados en que no tendrán que inventar delitos para proceder en contra de los que trasgredan o hayan trasgredido la ley en perjuicio de los veracruzanos.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-06-08T11:05:00.000-07:00

PROFESIONALIZACIÓN DE LA POLICÍA

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Desde hace algunos meses para acá, se ha venido debatiendo acerca del enorme problema social que representan los llamados “ninis”, que son los jóvenes que no estudian ni trabajan e incluso aquellos que habiendo concluido estudios de enseñanza media y otros que han acabado la enseñanza superior o equivalente, quedan relegados y no encuentran trabajo porque no cubren las exigencias para ello o porque de plano los patrones prefieren a los que tengan un mayor grado de estudios.

Así las cosas, con un enorme beneplácito de mi parte, el pasado lunes leí en alguno de los diarios que se publican en la Entidad veracruzana, que la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, a efecto de abatir de alguna manera el citado problema de los “ninis”, publicó una convocatoria para el reclutamiento y eventual ingreso de esa clase de jóvenes, al Servicio Profesional de Carrera Policial y ocupar, entre otras, las plazas que quedaron vacantes a raíz de la desaparición de la Policía Intermunicipal Xalapa-Banderilla-Tlalnehuayocan, ocurrida hace unos cuantos días.

Entre los requisitos que deben reunir los aspirantes a las unidades de análisis táctico o de investigación, son precisamente los de acreditar haber concluido estudios de enseñanza superior o equivalente, en tanto que para la unidad operativa, únicamente la de acreditar la conclusión de estudios de enseñanza media, o sea de secundaria.

Independientemente de que en el capítulo de requisitos se incluyen algunos que de hecho constituyen prohibiciones, llamó mi atención uno que aparenta ser discriminatorio y es el relativo a que los aspirantes no tengan tatuajes o perforaciones en las orejas (salvo que sean mujeres), o marcas en otras partes de la piel, connotando con ello que tales marcas son las que comúnmente se aprecian en los malhechores y en la gente dedicada a la delincuencia o a la vagancia en general.

En la convocatoria se detalla con precisión el procedimiento que deben llevar a cabo los solicitantes, así como toda la documentación que deben anexar, tras lo cual, una vez revisada que esté completa, servirá para que la Secretaría de Seguridad Pública les de la Hoja de Solicitud de Inscripción al curso de Formación Básica, Carta Compromiso y solicitud de empleo.

Aún cuando no está muy claro en la convocatoria, parece que antes del Curso, los solicitantes deberán ser objeto de una serie de evaluaciones de control de confianza, así como valoraciones médicas, toxicológicas y poligráficas, mismas que a juicio de quien esto escribe deberían de ser periódicas, durante el Curso y también ya como policías en funciones.

El Curso de Formación básica se les impartirá en la Academia Estatal de Policía y tendrá una duración aproximada de cuatro meses, durante los cuales los cadetes recibirán los materiales de estudio y aditamentos necesarios para su capacitación, así como alojamiento, comida y una percepción mensual cuya cuantía no viene detallada en la convocatoria.

Al final de la convocatoria , dentro del capítulo llamado ”Información Adicional”, viene un punto 3 que a mi juicio está fuera de lugar ya que debió insertarse en el de “requisitos”, pues ahí se dice que “la calidad de solicitante o aspirante no establece relación jurídica o de tipo administrativo con la Secretaría toda vez que sólo representa la posibilidad de participar en el proceso de reclutamiento y selección para ingresar a la policía Preventiva de Seguridad Pública del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave”

Parece ser que la convocatoria está siendo todo un éxito pues hay una gran fila de solicitantes según fotos que se publicaron el día de hoy. ENHORABUENA.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-06-02T20:15:00.000-07:00

EL MEXICANO Y GUINNESS

Por Carlos Rodríguez Fonseca

En mi última entrega traté el problema psico-social que representa el escepticismo de los mexicanos y, en la reciente entrevista que le hicieran al ex premier mexicano y actual analista político Jorge Castañeda, misma que fue publicada tanto en MILENIO como en la revista DIA SIETE, refiriéndola a su libro “Mañana o Pasado, El Misterio de los Mexicanos”, pude constatar que el propio entrevistado, aunque no lo acepta, es bastante escéptico acerca de la conducta de nuestros compatriotas.

Dice Castañeda y no le falta razón, que el mexicano prefiere vivir lejos de su centro de trabajo e incluso del centro urbano, pero en una casita que sea de su propiedad. Es enemigo de convivir bajo el sistema de condominios ya que no siente ser propietario de nada, pues su piso es el techo del que vive en el piso inferior y su techo es el piso de su vecino de arriba, etc., tampoco le gusta contribuir en las labores de aseo y limpieza de tipo comunal, siendo reacio al pago de las cuotas mensuales para la administración del inmueble. (esto último me consta ya que en lo personal alguna vez fui condómino y teníamos serios problemas para cobrar a los morosos)

Castañeda sostiene que hemos llegado a un momento donde o cede el ser mexicano o cede la realidad material del país. Tenemos que dejar de ser los mexicanos de antes. Tenemos que inventar un nuevo mexicano. Si no lo hacemos, este país no va a caminar. Sin embargo, para contrarrestar el escepticismo del mexicano, grupos interesados del gobierno o de la sociedad civil organizan a la gente para participar en eventos tumultuarios encaminados bien sea en figurar o en romper los famosos Record Guinness.

“Es muy poco mexicano decir que sí o no en un voto. A los mexicanos no les gusta la competición o el conflicto. Pero, eso sí, tienen una absoluta obsesión con el Libro Guiness de los Récords y han de construir el Árbol de Navidad artificial más grande del mundo”, lo cual equivale a competir contra nadie, ahí no hay conflicto. Si hubiera un referéndum habría un ganador y un perdedor”.

Ahora bien, ¿Qué son y para que sirven los record Guiness? La historia de su creación va más o menos as’: Resulta que en 1951, Sir Hugh Beaver, el director de la famosa fábrica de cerveza Guinness, fundada por Arthur Guinness en diciembre de 1759, salió de cacería con un compañero y comenzó a discutir con este si el chorlito dorado era o no el ave de caza más rápida de Europa. Beaver no pudo satisfacer su curiosidad en la biblioteca. Nadie se encargaba de consignar este tipo de datos. En 1954, se repitió una escena parecida. Esta vez Beaver quiso saber si los gallos del bosque eran más rápidos que los chorlitos dorados. No pudo obtener respuesta tampoco en esta oportunidad. El director de la cervecería tuvo en ese momento una revelación: “esa información podría interesarle mucho a la gente que frecuentaba los pubs por lo que un libro que contuviera respuestas a este tipo de preguntas sería muy bien recibido. Era preciso, entonces, poner manos a la obra y comenzar a recopilar este tipo de datos.

Todo el mundo puede aspirar a entrar en el Guinness World Record siempre que cumpla con las exigencias establecidas. Un récord debe cumplir cuatro requisitos: l° Tiene que ser mensurable (debe poder medirse, pesarse o contarse). 2°. Debe ser cuantificable singularmente, es decir, responder a un solo superlativo. 3°. Debe poder superarse a menos que sea un “primero importante”, por ejemplo, el primer hombre que pisó la Luna; y 4°. Tiene que resultar interesante para el mayor número de gente posible.

Sin embargo, nosotros los mexicanos no hemos hecho mucho caso que digamos a los requisitos formales de tales exigencias y, por citar únicamente algunos cuantos ejemplos, mencionaré que en el D.F., lograron que se insertaran en el libro de record Guinness, la rosca de reyes, el pay de queso, el árbol de navidad y el restaurante giratorio más grandes del mundo; el mayor número de personas besándose en la Plaza de la Constitución; y el thriller de Michael Jackson más numeroso del mundo.

En Tampico, obviamente la carne a la tampiqueña más grande del mundo; en Alvarado, el arroz a la tumbada también más grande del mundo y hasta José Sulaimán quedó inscrito en Guinness como el Presidente de la Comisión Mundial de Boxeo que ha durado más tiempo como tal.

O sea, cosas que a nadie le importan un carajo.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-05-28T01:33:00.001-07:00

EL MEXICANO ESCÉPTICO

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Si cualquiera de las empresas que se dedican a elaborar encuestas, hiciera una acerca del escepticismo de los mexicanos, estoy cierto que las cifras que obtuvieran serían superiores a un 80% de la población que encuestaran.

Es conveniente aclarar que actualmente con la palabra escéptico muchas veces se hace referencia a una persona que no cree en nada, que es pesimista, esta no es la definición correcta o académica. Al analizar la etimología de esta palabra encontraremos que más que "el que no cree" es "el que duda, que investiga". Los escépticos usualmente no creen en una verdad objetiva, porque para ellos todo es subjetivo, dependía del sujeto y no del objeto.

La palabra "Escéptico" viene del griego skeptikoi (de skeptesthai que en griego significa examinar), el nombre dado a los seguidores del filósofo griego Pirrón.; por lo tanto, Escéptico es alguien que profesa duda o está en desacuerdo con lo que generalmente está aceptado como verdad.

Sin embargo, el escepticismo de los mexicanos es el de no creer ya casi en nada ni en nadie. Si nos preguntáramos debido a que causas nos hemos vuelto escépticos en nuestro país, creo que la respuesta sería obvia, ya que a lo largo de muchos años, hemos sido testigos de las promesas incumplidas por parte de nuestros gobernantes y, ¿porqué no decirlo?, los medios de comunicación bien sea la prensa escrita, la radio y la televisión han sido los vehículos idóneos para acrecentar ese escepticismo.

En el 2010 México está cumpliendo doscientos años de vida independiente. El siglo XIX, terminó con un gobierno dictatorial, los miembros de las clases dominantes lo aceptaron porque, según ellos, se había establecido la paz tan necesaria para el progreso del país. Sin embargo al final de los más de treinta años del porfiriato, los mexicanos de entonces realizaron un gran movimiento apoyado por las clases miserables y se instauró un nuevo régimen, el régimen revolucionario.

Pero he aquí que los caudillos de le Revolución Mexicana, en su mayoría, sólo se beneficiaron ellos, sus parientes y favoritos, por otro lado la gran mayoría de mexicanos seguimos esperando las reivindicaciones que nos han prometido y que aún no se han realizado. De ahí el escepticismo político de los mexicanos.

Muchos estamos hartos de oír una y otra vez por parte de nuestros políticos lo mal que lo han hecho los del otro partido, sus errores, sus fallos, sus mentiras y sistemáticamente como colofón prometer hacer lo contrario de esos otros. Las campañas electorales se reducen a campañas de descalificación; se está agazapado a ver si algún líder o partido osa hacer alguna propuesta, para antes incluso de conocerla en cierta profundidad, ponerla "a los pies de los caballos", ante el electorado.

Invito a la clase política en sus intervenciones orientadas a pedir el voto, a limitarse a decir qué van a hacer, cómo piensan llevarlo a la práctica en qué plazos, con qué financiación, independientemente de lo que digan "los otros".

Además, que sean realistas en sus propuestas, que se olviden de utopías. Todos nos prometen menos impuestos, más carreteras e infraestructuras, una sociedad más tecnológica, mejoras en la educación, y un largo etcétera, propuestas ante las cuales, cualquiera que se pare a pensar, comprueba su inviabilidad total.

Es tiempo de que la crítica constructiva se haga realidad y se propongan los grandes cambios que le hacen falta a México y que hasta ahora sólo se han quedado en promesas incumplidas

Como corolario concluyo con el siguiente pensamiento: “Si sólo eres escéptico, entonces no te llegarán nuevas ideas. Nunca aprenderás nada nuevo. Te convertirás en un viejo cascarrabias convencido de que la estupidez gobierna el mundo. Si tienes demasiado arraigado el hábito de ser escéptico en todo, vas a pasarla por alto o tomarla a mal, y en ningún caso estarás en la vía del entendimiento y del progreso”

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-05-19T15:17:00.000-07:00

NO TENEMOS…

“MADUREZ POLÍTICA”

Por Carlos Rodríguez Fonseca

En México, a partir de que se acomodaron en sus respectivos lugares algunos militares que intervinieron en la lucha armada de la Revolución de 1910, así como también algunos intelectuales progresistas, pero sobre todo cuando después de varias décadas, el poder presidencial fue asumido por la clase civil, es cuando de hecho se inició el difícil camino hacia la democracia.

Mal que bien, bajo un partido hegemónico, aunque integrado por grupos antagónicos entre sí, se vinieron sucediendo candidaturas de civiles para ocupar la presidencia de la República, sin que ningún militar (salvo un general retirado), intentara siquiera ser tomado en cuenta para contender por la silla presidencial.

Sin embargo, a pesar de que todos provenían del mismo partido político, cada uno de ellos impuso su sello personal, sobre todo en lo que se refiere a la tendencia económico-política y así, de una política de izquierda moderada, pasamos a ser de “centro izquierda”, llegando en la última década del siglo XX a una política neo-liberalista, favoreciendo con ello que se fueran formando verdaderos monopolios en diversos campos de nuestra economía.

En el año 2000, ante el desgaste que tuvo el partido en el poder, derivado de sus luchas fratricidas, el pueblo se manifestó abiertamente por el cambio que representaban los candidatos de la izquierda y de la derecha, habiendo ganado la elección este último que, bien o mal, dentro del neo-liberalismo que ya se había instaurado, llevó a cabo una política aceptable, al grado tal que la misma población, pese a la polémica que se suscitó sobre el resultado de las elecciones, quedó plasmado en las urnas la ratificación de la derecha para el sexenio que está corriendo, considerando quien esto escribe que, gracias a los organismos que, valga el pleonasmo, organizan las elecciones y en última instancia a los tribunales electorales, con mucha madurez el pueblo mexicano ha aceptado los resultados y siente que su voto ha sido respetado.

Toda esta historia viene a cuento por la iniciativa de reformas que envío al Congreso estatal el gobernador Duarte de Ochoa para que las administraciones municipales sean de cuatro años en vez de tres y que a la hora que estoy escribiendo este ensayo, se encuentra pendiente de aprobar o no por los señores diputados; pero básicamente de desprende de las declaraciones que hizo el presidente de dicho cuerpo colegiado en el sentido de que la revocación de mandato que pretende la oposición para el caso de que se extiendan los períodos municipales, no sería secundada por su partido toda vez que los mexicanos no hemos alcanzado la madurez política para obtener tal derecho.

La pregunta es: ¿hasta cuando lograremos madurez política? Y la respuesta sería: HASTA DENTRO DE OTROS CIEN AÑOS.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-04-28T22:23:00.000-07:00

CONSTRUCTORES CORRUPTOS

Por Carlos Rodríguez Fonseca

De unos meses para acá hemos venido oyendo una serie de amenazas en contra de los constructores de obra pública aquí en Veracruz y que, según el discurso oficial, incurrieron en serias irregularidades cobrando anticipos y no ejecutando o ejecutando mal las obras contratadas, razón por la cual se les cancelará el registro y serán boletinados.

Independientemente de que parezca que los amenazadores están escupiendo para arriba, vale reflexionar acerca de esas supuestas irregularidades que de ser ciertas, merecerían no sólo ese tipo de sanciones administrativas sino también ser denunciados penalmente por el delito equiparable al peculado, según lo establece el Código Penal vigente.

Sin embargo, habría que ver hasta que punto solamente “pecó el que mató la vaca y no así el que le agarró la pata”.

Según la ley de Obras Públicas, las obras pueden asignarse de tres maneras: a) mediante licitación pública abierta nacional o internacional; b) por invitación a más de tres constructores; y c) por adjudicación directa, fijando en cada una las condicionantes para cualquiera de esas formas de contratación.

Es el caso que si se practicara una auditoría al respecto, se descubriría que en más de un 80% las obras que se contrataron en la pasada administración, fueron bajo las formas b) y c); que en su gran mayoría se autorizaron anticipos superiores de los que marca la Ley, pero de los cuales y por anticipado, tuvieron que dar el consabido “diezmo” que en esos años fue entre un 20 y un 25%, lo cual dejó a los constructores con poco dinero para iniciar los trabajos, por lo cual, obviamente tuvieron que cohechar a los supervisores de obra para que dieran el Vo.Bo. a las estimaciones que presentaban y finalmente dar una “mochada” en Finanzas para obtener el pago.

Sé de buena fuente, de un caso en el que en una obra del FONDEN, autorizaron un anticipo del 50% (más o menos unos 8 millones de pesos), del costo total de la obra y hasta la fecha el contratista ni siquiera ha iniciado los trabajos; pero he aquí que los funcionarios de la dependencia, en vez de denunciar penalmente al constructor, van a iniciar el procedimiento administrativo de rescisión para ver si logran cobrar la fianza.

Así pues, concluyo afirmando que si realmente quieren limpiar esa cloaca, además de denunciar a los constructores, se deberá actuar en contra de los funcionarios que intervinieron en esas “irregularidades”, varios de los cuales continúan incrustados en la administración actual.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-04-19T19:11:00.000-07:00

MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

Por Carlos Rodríguez Fonseca

En este trabajo no voy a referirme a la obra teatral de William Shakespeare de nombre “Much ado about nothing”, traducida al español como “Mucho Ruido y Pocas Nueces”, ya que ésta se trata de una comedia de malentendidos amorosos y mi artículo se refiere al mucho ruido que hicieron los diputados en el Congreso del Estado, acerca de las reformas que aprobaron a la Ley Estatal del Servicio Civil, supuestamente para que los laudos que dicte el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje puedan ejecutarse y aquellos trabajadores que sean cesados cada 3 años si son municipales o cada 6 si son del gobierno estatal, puedan lograr, si ganan el juicio, que sino voluntariamente, se les paguen las prestaciones reclamadas, mediante el embargo de bienes en la vía de ejecución del laudo.

En lo personal me dio gran satisfacción cuando me enteré de que se iba a reformar esa ley, dado que desde hace varios años he venido pugnando para que el llamado TECA se convierta en un verdadero Tribunal con imperio suficiente para obligar, mediante la coercibilidad a esas autoridades para que cumplan con sus determinaciones cuando estas las condenen a pagar a los trabajadores las prestaciones reclamadas.

Pero ¡Oh decepción!, al leer el Decreto publicado en la Gaceta Legislativa del 8 de abril pasado, me percaté que al mismo tiempo que se adicionó el artículo 224 de la Ley Estatal del Servicio Civil para que el TECA pueda emplear el procedimiento de embargo previsto en la Ley Federal del Trabajo para la ejecución de sus laudos, también se modificaron el artículo 7 de la Ley de Bienes del Estado y el 442 del Código Hacendario Municipal, diciendo en ambos que “en ningún caso se podrán embargar los bienes muebles e inmuebles afectos a un servicio público” , así como tampoco las cuentas bancarias cuyos recursos se destinen a obligaciones asumidas en ejercicio del presupuesto estatal, ( o sea: Nada), según la primera de dichas leyes y, en el caso de los municipios, tampoco son embargables las cuentas bancarias y sólo podrán embargarse los bienes del dominio privado, o sea, que solamente podrán ser ejecutables terrenos del fundo legal que no se hayan enajenado a particulares o los materiales y suministros adquiridos por el municipio no afectos a la prestación de servicios públicos.

En cuanto a los inmuebles del fundo legal, por experiencia propia se que ni en el Congreso tienen datos actualizados los fundos legales municipales y en cuanto a los materiales y suministros adquiridos, al pretender gravarlos, las autoridades del ayuntamiento se excepcionarán diciendo que no se trata de “compras suntuarias” sino que se adquirieron para la prestación de servicios públicos.

En conclusión, los trabajadores que demanden a las autoridades municipales o estatales ante el TECA, seguirán en la misma situación de incertidumbre jurídica para cobrar coercitivamente cuando ganen sus juicios. QUE POCAS….NUECES.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-04-13T18:53:00.000-07:00

XALAPA VERTIGINOSA

Por Carlos Rodriguez Fonseca

La otrora tranquila ciudad de Xalapa se ha vuelto vertiginosa gracias a la sobre saturación vehicular y a la gran velocidad con que estos circulan.

Cuando se construyó el paso a desnivel de “La Araucaria”, obra que por cierto costó cuatro veces más de lo originalmente planeado, hubo diversas críticas no sólo en cuanto a su diseño, sino principalmente por el gran riesgo que representaría el carril de descenso por la enorme velocidad a la que circularían, por simple inercia, todos los vehículos que la transitaran, sobre todo una vez que se construyera y abriera al tránsito el puente Bicentenario.

A causa del rompimiento del puente “fidelidad” de Murillo Vidal y a los varios años que duraron las obras del Bicentenario, no hubo muchos accidentes que lamentar; sin embargo, desde que éste se abrió a la circulación, ya son varios los accidentes ocurridos debido a la velocidad que se alcanza en esa larga bajada.

Hace unos meses fue al coincidir en la salida de 20 de noviembre, un camión urbano y un trailer, mismo que tras el impacto brincó el camellón y fue a estrellarse contra un automóvil que circulaba por el carril contrario, sin que afortunadamente hubieran víctimas sino solo daños materiales.

La semana pasada, justamente pasando el puente de Murillo Vidal frente a la estancia Garnica (cuya venta de anturios seguramente nivelará las finanzas del IPE), hubo un choque por alcance donde se vieron afectados cerca de diez vehículos, uno de los cuales por la velocidad que llevaba, se metió abajo del que iba adelante y sus ocupantes se debatían entre la vida y la muerte, amén de otros que resultaron lesionados.

Esporádicamente, las autoridades de tránsito, no se si estatal o municipal, implementan un operativo a base de colocar conos amarillos en los carriles de bajada, logrando si, que todos los conductores aminoren su marcha, pero provocando unas filas larguísimas tanto en la calzada Lázaro Cárdenas, como en 20 de noviembre y en Araucarias; sin embargo, cuando quitan ese paliativo, todo mundo vuelve a su acelerada costumbre.

Es menester que se busquen otras alternativas, por lo que me permito hacer un llamado a las autoridades que corresponda, para que se instalen no topes, sino vibradores reductores de velocidad en diversos puntos del carril del Bicentenario hacia la Plaza Américas y en el sentido de Las Trancas hacia el centro de la ciudad, mas o menos a la altura de la Universidad Xalapa y a la salida del fraccionamiento Las Ánimas. OJALÁ ESCUCHEN.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-04-06T00:00:00.000-07:00

Exámenes

Por Carlos Rodríguez Fonseca

El sábado pasado leí dos notas periodísticas aparentemente disímbolas entre sí, pero teniendo en común que ambas se relacionan con la Seguridad Pública y hacen pensar en el concepto de exámenes y en los porqués y paraqués la aplicación de los mismos.

La primera de las notas se refiere a un choque automovilístico ocasionado por un taxi, lo cual no debe extrañarnos ya que habiendo mas de siete mil en la zona conurbada de Xalapa, no hay día en que no se vea involucrado alguno en ese tipo de accidentes.

Lo que llamó mi atención fue que el chofer del taxi había sufrido un ataque epiléptico y debido a ello, perdió el control del vehículo que se impactó contra otros, pero afortunadamente no hubo lesionados sino solamente daños materiales.

Ese caso me hizo recordar el accidente que ocurrió hace pocos años en el puente de Alvarado del que cayo un autobús de pasajeros y hubo varios muertos debido a que el chofer había sufrido un infarto.

Cabe sugerir a las autoridades de tránsito que hagan obligatorio que a los chóferes del servicio público, les practiquen estrictos exámenes médicos por lo menos cada seis meses.

El segundo tipo de exámenes son los que pomposamente dice el Secretario Buganza que se están practicando a los elementos de tránsito y de seguridad pública, para medir su grado de incorruptibilidad, y confianza para el desempeño del puesto.

Aquí sugiero que ese tipo de exámenes se les haga de Secretario de Despacho para abajo, para que no nos pase lo que ocurrió en el Sexenio anterior.

Finalmente sugiero un examen de conciencia para aquellos que criticaron la visita a Veracruz del Secretario de Trabajo, calificándola como actos de precampaña y por el uso indebido de recursos públicos. GULP!

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-03-29T12:31:00.001-07:00

EXHORTO Y EXHORTOS

Por Carlos Rodríguez Fonseca

En la página web de “al calor político”, leí un angustioso reclamo que hace un grupo de trabajadores de la Contraloría del Estado, acerca de la “invitación” que les enviaron a los empleados mayores de 60 años para que se integren al “Programa de Retiro Voluntario” implementado por el gobierno estatal. Resulta que tal “invitación” la están haciendo llegar no sólo a los sexagenarios, sino a todos los trabajadores de Subdirectores para abajo y en los lineamientos del Programa prometen indemnizaciones similares a las que contempla la Ley Federal del Trabajo para el caso de despido injustificado, o sea, 3 meses y 20 días por año, más prestaciones devengadas.

El inconveniente es que en el punto 6.9 del citado Programa se contempla la eventual suspensión parcial o total del otorgamiento de los recursos indemnizatorios en la medida en que se encuentren las finanzas públicas, que, como todos los veracruzanos sabemos está bastante deteriorada y consecuentemente lo más seguro es que no se les pague a los que acepten tal invitación y lo peor del caso es que no correrán salarios caídos si tal cosa acontece.

Exhortamos a las autoridades gubernamentales para que cesen no a los trabajadores sino ese “terrorismo laboral” y busquen otras alternativas para el abatimiento de la crisis financiera del Gobierno.

El segundo exhorto va dirigido a las autoridades de Xalapa para que hagan cumplir los reglamento municipales, como son los de las tarifas de los estacionamientos, así como acabar con el libertinaje que impera en los taxistas, que sin autorización alguna, constituyen terminales en la vía pública, haciendo acreedores a las sanciones que prevé el artículo 141, fracción X, inciso Ñ. (LÉANLO POR FAVOR) Por último va un exhorto a las autoridades judiciales para que en aras de expeditar el procedimiento y la justicia, acaben con la práctica de tener que legalizar todos los exhortos que se envían a otros estados, máxime cuando en el artículo 70 del Código de Procedimientos Civiles se prevé la no exigencia de tal requisito, a menos que así lo exija la ley de la jurisdicción del tribunal requerido y, en la mayoría de los casos analizados, no existe tal exigencia. cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-03-15T22:56:00.001-07:00

SI DE BENEPLÁCITOS SE TRATA

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Desde un punto de vista de protocolo diplomático o de política exterior, cada país escoge libremente a sus diplomáticos que le representarán en otro país, pero el país destinatario tiene el inalienable derecho de aceptar o no al personaje propuesto, en lo que ha venido llamando como “el otorgamiento del beneplácito”

La solicitud de beneplácito para un nuevo Jefe de Misión se realiza mediante entrevista, carta personal, nota formal o verbal que entrega personalmente el Embajador que se retira o el Encargado de Negocios a. i. al Director General de Protocolo de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). En caso de que proceda, se indicarán los países ante los cuales será concurrente. Es necesario adjuntar un perfil biográfico del Embajador propuesto.

Con la presentación de las copias de Cartas Credenciales, el Embajador podrá fungir como tal para todas las actividades oficiales, excepto aquellas que cuenten con la asistencia del Presidente de la República.

La ceremonia de presentación de Cartas Credenciales al Presidente de la República se realiza en una audiencia privada. Generalmente se efectúa en la Residencia Oficial de Los Pinos y en ocasiones en el Salón de Embajadores de Palacio Nacional.

Ahora bien, siendo un derecho del país receptor el otorgamiento del beneplácito, creo desde un punto de vista estrictamente jurídico, que igualmente tiene el derecho de retirar dicho beneplácito cuando el diplomático extranjero se entromete en los asuntos internos del País, como parece ser el caso del embajador de los Estados Unidos en nuestro país.

Por otra parte, desde un punto de vista político y ya que hablamos de beneplácitos, el priísmo veracruzano le retiró éste a Ranulfo Márquez para presidir el Partido y en una decisión verdaderamente kafkiana, se lo otorgó al político aquél que se atrevió a desafiar una decisión cupular cuando le fuera negado su registro para contender en la candidatura para Gobernador del Estado. COSAS VEDERES MIO CID.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-03-08T22:50:00.001-08:00

PRESUNTAS ESPECULACIONES

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Desde hace unos días se ha venido especulando mucho acerca de la película documental “Presunto Culpable” y más aún cuando un tipejo que ahí aparece como el delator promovió un amparo en el que obtuvo que por un tiempo se impida la exhibición pública del filme.
Se dice que la película traerá como consecuencia que se abata la corrupción existente tanto en la procuración como en la administración de justicia en México.

La verdad no es para tanto, ya que una golondrina no hace verano y el hecho de que en la historia que ahí se narra, vimos en vivo la desfachatez de los dos policías que hicieron la captura, el desconcierto de la M.P. adscrita al juzgado y el pobre razonamiento del juez de la causa, se trata de uno más de los casos de injusticia que a lo largo de la historia mundial han ocurrido en diversas partes del mundo, empezando por el amañado juicio que le hicieran a Cristo hace cerca de dos mil años.

En los Estados Unidos han llevado a la pantalla casos verdaderamente espectaculares pero reales, acerca de presuntos culpables que resultan inocentes. Como olvidar aquella obra maestra del cine que fue “12 Hombres en Pugna” donde la duda razonable de uno de los jurados hace que los otros once acepten absolver a un acusado de homicidio. Otra más fue “el Hombre Equivocado” y la historia de un doctor de Chicago acusado de haber matado a su esposa y que se llamó “El fugitivo” quien tuvo personalmente que encontrar al verdadero culpable. En fin, sería interminable hablar de casos de ese tipo que denuncian los errores policíacos y de jueces condenando a personas inocentes, que no por ello significa un estado de corrupción sino muchas veces de simples errores humanos en la apreciación de los hechos y de las pruebas.

En el libro Les erreures judiciaires et leus causes (1897), dos abogados franceses llamados Lailler y Vonoven afirman que la justicia penal no tiene derecho a equivocarse, pues no existen errores judiciales inevitables y excusables. «No hay error que pueda cargarse en la cuenta exclusiva de la fatalidad», escriben con apasionado sentido de justicia. Ya se sabe por la Historia que los franceses han sido siempre unos críticos muy intransigentes con las sentencias injustas de inocentes (si no, pregúntenle a Sarkozy).
Montaigne en sus Ensayos califica los errores judiciales de «condenas más criminales que el crimen mismo». Voltaire, estando en el exilio en Ginebra, se sintió tan airado ante la injusta condena y ejecución de Jean Calas que luchó durante cinco años por la revisión de la sentencia hasta conseguirla. Aunque inocente, Calas había sido condenado y ejecutado en Toulouse en 1761, tras un procedimiento secreto desarrollado con el peso de una excitación social fruto del fanatismo religioso. En una de las magníficas cartas que dedica a ese fallo, Voltaire subraya con ardor que la buena fe de los jueces no excusa la condena de un inocente. Él es el padre de la expresión «cruelle bonne foi des juges».

Está demostrado que la causa más común y a la vez más profunda de la sentencia errónea reside en la funesta propensión de algunos jueces a contentarse con la verosimilitud en lugar de exigir la certeza. A la certeza se llega, precisamente, a través de la prueba. La prueba constituye la expresión de su certidumbre. Sé que hay quienes sostienen que el concepto jurídico de prueba consiste en un alto grado de probabilidad y que la prueba en el campo penal, a diferencia del matemático, no equivale a realidad, sino a verosimilitud.

Cierto que en ocasiones, obtener tal prueba, dadas las circunstancias que rodean al hecho, no es posible. En tal caso habrá que dejarlo impune. Todo es preferible, antes que el error. La sola posibilidad de condenar a un inocente sobrecoge o debería sobrecoger la conciencia del juez.
No tengo datos precisos del número de casos de errores judiciales. Incluso me parece muy arriesgado hacer una estadística anual. Sin embargo, pensemos en esto. Cuando el juez está persuadido de la culpabilidad del acusado, pronuncia la condena. En el supuesto contrario, si está convencido de su inocencia, la proclama. Pero, ¿y si duda? En tal supuesto, incluso por leve que la duda sea, tiene que beneficiar al acusado como al final de “Presunto Culpable” ocurre con el magistrado ponente en la Apelación que promovieron contra la sentencia de primer grado.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-03-08T22:46:00.001-08:00

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Por Carlos Rodríguez Fonseca

La opinión pública es manipulable a través de los medios masivos de comunicación, según lo han sostenido diversos tratadistas de la materia, entre otros, el filósofo y lingüista Noam Chomsky, quién incluso elaboró un catálogo de 10 estrategias de manipulaciones mediáticas que se utilizan para tales efectos.

De los 10 puntos a que se refiere Chomsky, de hecho, algunas no son precisamente estrategias, sino simplemente se derivan de la implementación de alguna de ellas.

Si nos preguntamos ¿Quién quiere manipular a las masas?, tenemos necesariamente que contestar que en primer lugar es a las autoridades gubernamentales, bien sean federales, estatales o municipales a quienes conviene esa estrategia; pero en segundo lugar y con el propósito de ganar adeptos, también lo hacen las grandes cadenas de radio y televisión. Actualmente también podemos incluir a ciertas páginas del INTERNET.

La primera de las estrategias que plantea, le llama “de la distracción” y consiste ésta en desviar la atención de la gente respecto a los problemas importantes del país o del mundo, mediante informaciones de distinta relevancia pero que igualmente impactan a la población. Un caso típico de ello, fue el de la famosa pandemia de la gripa H1N1 que sirvió para desviar la atención de la población no solo a nivel nacional sino también mundial, acerca de los gravísimos problemas económico-financieros surgidos en 2009.

Una segunda estrategia mediática para atraer la atención pública, es la de “crear problemas y después ofrecer soluciones”. El típico ejemplo de esta estrategia es la famosa guerra al crimen organizado que emprendió el Presidente Calderón para que el pueblo reclame acciones de seguridad y consienta políticas duras en detrimento de los derechos humanos.

La tercera estrategia que el señor Chomsky llama de “gradualidad”, es obviamente la imposición de medidas de restricción y encarecimiento de la vida pero no de manera drástica sino en forma gradual y no necesariamente usando los medios tradicionales de comunicación, como es el caso de los incrementos de precio a los combustibles y a la electricidad a nivel nacional; el aumento al pago de derechos fiscales a nivel estatal y el aumento a las tarifas de agua y el cobro del “saneamiento” a nivel municipal.

Una estrategia mediática que se puso de moda en el sexenio pasado es la de “diferir” ciertas medidas no para su aplicación inmediata sino para el futuro, como fue la bursatilización de contribuciones para su cumplimiento a futuro. Se obtienen recursos frescos pero se dejan a las siguientes administraciones endeudadas y prácticamente en estado de indefensión para poder pagar los millones de pesos que ya se “ejercieron”.

Otra más es la de “anteponer lo emocional a lo reflexivo” como lo vimos en el sonadísimo caso de la niña Paulete en el Estado de México y lo estamos viendo ahora con el “affaire Cassez” en la que no solamente las autoridades francesas sino incluso varios periodistas mexicanos, consideran a la señora Florence como una víctima del “ineficaz y corrupto sistema de justicia mexicano” y no como la despiadada cómplice de secuestro que realmente fue y que por eso ya fue juzgada y condenada y a la que finalmente le negaron el amparo.

Por último, existe la que considero como la más dañina de todas las estrategias manipuladoras, que es la de “mantener al pueblo en la ignorancia estimulando la mediocridad”, muy utilizada por las grandes cadenas televisoras de nuestro país, transmitiendo programas supuestamente cómicos, donde abundan las leperadas y el uso de un lenguaje que ruborizaría a los carretoneros; así como los “reality shows” en los que no solamente se ensañan mostrando el bajo nivel cultural de los invitados, sino que inclusive los denuestan.

Existen otras estrategias, pero como dije anteriormente, las mismas se derivan de las que comento en este trabajo. VALE.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-02-22T21:32:00.000-08:00

GUAICAIPURO

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Ahora que están de moda los reclamos a México, se me hizo ideal el momento para evocar aquel supuesto discurso que pronunció el cacique indígena GUAICAIPURO CUAUHTÉMOC (?) ante una reunión de jefes de estado de la comunidad europea, mismo que me hizo recordar una película de Cantinflas, pero que se trata de un relato escrito por el novelista venezolano Luis Britto García como una reivindicación latinoamericana que por su interés, lo transcribo íntegramente y sin editar.

"Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuauhtémoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro. Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años. Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa.

El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme. El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.

Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses.

Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América. ¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano! ¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!

¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Guaicaipuro Cuauhtémoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis. Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan ""MARSHALL-TEZUMA"", para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.

Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no.

En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reich’s y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal. En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.

Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado solo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia.

Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300; es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra.

Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre? Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indios americanos, pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica..."

Evidentemente Luis Britto sabía que en su relato estaba exponiendo una tesis de Derecho Internacional para determinar LA VERDADERA DEUDA EXTERNA. Ahora solo resta que algún gobierno latinoamericano (nosotros no) tenga el valor suficiente para hacer el reclamo ante los Tribunales Internacionales.

cr@carlosrodriguezfonseca.com

2011-02-16T00:11:00.000-08:00

PALABRAS, PALABRAS, PALABRAS

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Así como se dice en una canción italiana de los años 70 sobre las promesas de amor que se hacen oralmente y que sólo son palabras, se dice también en una consigna popular que “las palabras se las lleva el viento”, significando con ello que mientras no se pongan por escrito, tales promesas pueden dejar de cumplirse.

Traigo a colación lo anterior porque el “SI, PROTESTO” que pronuncian los servidores públicos cuando se les conmina a que cumplan y hagan cumplir la Constitución y leyes que de ella emanen, al decirlo de palabra, prácticamente se lo lleva el viento.

Pero despreocúpense mis queridos lectores, porque en este trabajo no pienso hablar sobre los magistrados u otros servidores públicos que se aferran al “hueso”, sino de las diversas connotaciones que al igual que las palabras “padre” y “madre” tiene en diversos idiomas la palabra: PALABRA.

Como sucede con otros milagros cotidianos, la fuerza de la costumbre hace que muchos de nosotros hayamos perdido la capacidad de asombro y fascinación ante el milagro del lenguaje, que hoy ya sólo nos deslumbra, maravilla y embelesa cuando, al comienzo de la vida, el bebé va adquiriendo, con esfuerzo y placer, las primeras palabras: mamá, papá, tete, popó, nene, etc.

Dentro de la liturgia de diversas religiones la lectura de los evangelios o de ciertos pasajes bíblicos, respetuosamente se dice que estamos ante “la Palabra de Dios”

Cuando alguien quiere que le crean lo que está prometiendo suele decir “Te doy mi palabra bien sea de honor o de hombre” y todo aquél o aquella que se dedica a hablar en público tiene “el don de la palabra”

Las palabras de mujer, según Agustín Lara se refieren a las promesas de amor eterno que nos hacen ellas “porque lo quiso Dios”

En cada cambio de administraciones públicas, sean estas a nivel nacional, estatal o municipal, escuchamos esperanzados las palabras de los políticos de que “vamos a tener nuevas perspectivas de desarrollo, se mejorarán las condiciones del campo y de los campesinos, se va a acabar la corrupción, se van a acabar los “diezmos”, se sancionará “con todo el peso de la ley” a quienes delincan”, etc., etc.

No faltan tampoco algunos periodistas que cuando quieren que uno les crea lo que escriben, usan el estribillo “palabra de periodista”.

En fin, me cayeron gordas las palabras de la ministro francesa en el caso de la secuestradora Florence Cassez, pero por otra parte (aún cuando ya hace algunos años existieron en la ley del ISR y que inexplicablemente se derogaron), me gustaron las medidas fiscales anunciadas verbalmente por el Presidente Calderón, de que sean deducibles parcialmente los gastos por colegiaturas en los niveles de pre-escolar hasta bachillerato. PALABRA

carrofonseca@hotmail.com

2011-02-08T22:02:00.000-08:00

HASTA QUE LA MUERTE NOS SEPARE

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Tal parece que el juramento que ante Dios Todopoderoso hacen las parejas cuando se casan por la iglesia, ha sido tomado como estandarte por algunos exmagistrados del Poder Judicial del Estado, quienes, al pretender eternizarse en el puesto, están recurriendo al amparo que eventualmente pueda concederles el Poder Judicial Federal, importándoles bien poco que al momento que fueron ungidos como magistrados, protestaron ante el Congreso, o sea, ante el pueblo veracruzano ahí representado, el cumplir y hacer cumplir la Constitución Política del Estado de Veracruz

Independientemente del juicio valorativo que podamos cada uno hacernos acerca de la insensatez que implica la conducta de dichos servidores públicos, que no es otra que “aferrarse al hueso” para no vivir fuera del presupuesto hasta que la muerte los separe del cargo, cabe hacer un análisis serio acerca de los argumentos jurídicos que esgrimen en sus demandas.

Sostienen los quejumbrosos, que no quejosos, que conforme al artículo 116 de la Constitución Federal, resulta un imperativo legal el que deban ser reelectos, cuando en el párrafo correspondiente se dice ….“Los magistrados durarán en el ejercicio de su encargo el tiempo que señalen las constituciones locales, podrán ser reelectos, y si lo fueren, sólo podrán ser privados de sus puestos en los términos que determinen las constituciones y las leyes de responsabilidad de los servidores públicos de los estados”…, soslayando el hecho de que en el mismo párrafo que invocan, se establece no como una obligación sino como una potestad al decir “podrán ser reelectos”, lo cual no sucede en nuestra constitución local que en el segundo párrafo del artículo 59 establece “”Los magistrados durarán en su cargo diez años improrrogables, y sólo serán removidos de conformidad con lo dispuesto en esta constitución” .

Sin embargo, los jueces de Distrito que están conociendo de los amparos, haciendo una interpretación sui-géneris de la tesis de la “apariencia del buen derecho”, han venido concediendo la suspensión de los actos reclamados, sin detenerse a considerar que no puede existir tal apariencia del “buen derecho” cuando la Constitución de Veracruz no da margen alguno para tal ya que al emplear el término “improrrogable”, categóricamente elimina cualquier posibilidad para la reelección que pretenden.

Independientemente de los problemas de legitimidad que puedan darse en la Resolución de los asuntos en litigio, el problema financiero que resulta para el Poder Judicial del Estado el que haya concedido la suspensión de los actos reclamados, es el que uno de los quejosos continúa despachando como magistrado y obviamente tiene derecho a cobrar su salario, pero aquellos que dejaron de hacerlo pueden también tener derecho a cobrar mientras se resuelven en definitiva sus respectivos amparos; siendo el caso que tienen igualmente derecho a cobrar sus emolumentos los nuevos magistrados que están en funciones, quizá con la excepción de uno de ellos que no está trabajando pero que también fue designado por el Congreso.

Tal vez suene irrespetuoso el nombre con el que intitulé este artículo, pero así se me ocurrió hacerlo como un homenaje post-morten por los tres buenos magistrados que fallecieron durante el año pasado.
http://www.carlosrodriguezfonseca.com/

2011-02-01T22:17:00.001-08:00

EL DIFICIL ARTE DE LEGISLAR

REFORMAS A LA CONSTITUCION LOCAL

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Xalapa, Ver., Mx. En este periodo de sesiones, tan sólo hace unos cuantos días, los señores diputados al Congreso del Estado aprobaron, en su primera etapa, los artículos 53 y 62 de la Constitución Política de la Entidad, a fin de establecer los requisitos para ser Procurador y Consejero de la Judicatura, eliminando de esa forma, los impedimentos que para el primero se contemplaban en el artículo 58 como son el de ser o haber sido alto funcionario de la administración estatal y ser mayor a 35 años de edad, aduciendo, en el Considerando II del dictamen aprobado que, “del análisis del documento a que el presente dictamen se contrae (o sea, la iniciativa del Ejecutivo), se advierte que su contenido se orienta a modificar, en el texto de nuestro Código Político estatal, los requisitos para el ejercicio de los cargos de Procurador General de Justicia y de Consejero de la Judicatura a partir del planteamiento de que resulta disfuncional el remitir “de un precepto constitucional a otro para equiparar las condiciones que deben cubrir determinados servidores públicos aunque la naturaleza de las funciones que realizan sea diversa”.

Sobre ese razonamiento cabe señalar que en estricto derecho, tales “disfuncionalidades” no existen, toda vez que tanto en la Procuración de Justicia como en la Administración de la misma, se hace una valoración de los hechos y de las pruebas que sobre éstos se tengan y el dictamen que se emita deberá estar debidamente fundado y motivado. En un caso para proceder penalmente y en el otro para dictar sentencia.
De todas formas, eliminados los impedimentos contemplados en el artículo 58 (mismos que continúan para ser magistrado), los requisitos para ejercer el cargo de Procurador General de Justicia son: ser ciudadano mexicano por nacimiento en ejercicio de sus derechos y no tener ni haber tenido otra nacionalidad; tener, cuando menos, treinta años cumplidos al día de su ratificación por el Congreso; poseer, al día de su nombramiento, título de Licenciado en Derecho, con antigüedad mínima de cinco años, expedido por autoridad o institución legalmente constituida.( sobre esto último habría que considerar que por la naturaleza de las funciones, tanto la edad como la experiencia resultan insuficientes para un buen desempeño del cargo)Por cuanto hace a los requisitos que se enlistan para el consejero propuesto por el Gobernador, y ratificado por el Congreso; y al consejero designado por el Congreso, considero que si van a integrar un cuerpo colegiado con tres magistrados, deberán reunir los mismos requisitos que para éstos establece la Constitución, particularmente la edad no inferior a 35 años y una antigüedad mínima de diez años como licenciado en Derecho.

Toda vez que estas reformas tendrán que ser aprobadas en un segundo periodo de sesiones ordinarias, ojalá que se tomen en cuenta las inquietudes que se plasman en este artículo, mismas que no son solamente mías, sino que son generales, según lo que he escuchado de otros ciudadanos interesados en el tema, algunos de los cuales aseguran que están formuladas a la medida del actual Subprocurador encargado del Despacho, para legitimarlo como Titular una vez que resulten aprobadas. ESPEREMOS.

2011-01-25T22:28:00.000-08:00

BOOM INMOBILIARIO EN XALAPA

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Evidentemente que Xalapa es visto con ojos de apetito por varios desarrolladores inmobiliarios, pues además de los fraccionamientos que se han multiplicado en las dos últimas administraciones municipales, hay otros magno-proyectos pendientes que ojalá no se autoricen por el daño que representan.

En octubre del año pasado, en un artículo que intitulé “Pobre Xalapa”, me referí proyecto para la construcción de un “Condominio Maestro” constante de 22 edificios habitacionales, de 11 niveles cada uno, un área comercial de tres secciones y un "HOTEL DEPORTIVO-RECREATIVO CLUB HÍPICO, ECOLÓGICO-RECREATIVO-AREA NATURAL", que pretenden desarrollar en el área de Garnica, junto al Parque Natura y cuyo desarrollo estará a cargo de una empresa llamada "Inmobiliaria Desarrollos Comerciales Animas", S.A. De C.V., preguntándome entonces ¿en qué se beneficia nuestra ciudad con una monstruosidad de esa naturaleza?, toda vez que una obra de esa magnitud afectará el entorno ambiental al tener que desforestar todo el área que se requiere para tal tipo de desarrollo urbano, amén de las dificultades para prestar los servicios municipales de agua, saneamiento y limpia pública, así como el de transportes públicos y tránsito vehicular.

Tan pronto se publicó en MILENIO EL PORTAL dicho artículo, un alto funcionario del área de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento respondió enfáticamente que en sus oficinas no habían autorizado tal obra y desde entonces no se ha vuelto a hablar del asunto, sin que ello signifique que no vaya a realizarse tal obra.

Por otra parte, el pasado viernes 14, apareció publicado en el Diario AZ de esta ciudad, una nueva Manifestación de Impacto Ambiental, esta vez suscrita como promotor del proyecto una empresa llamada “Construcciones del Centro”, S.A. de C.V., para la construcción y funcionamiento de un “CONJUNTO HABITACIONAL COMERCIAL Y DE SERVICIOS”, consistente en 6 torres habitacionales con 12 niveles, 2 torres comerciales con 27 niveles y 5 salas de convenciones en un nivel” , a desarrollarse en una superficie de 29, 763 metros cuadrados sobre la, calle Principal de la Unidad Habitacional Pastoresa. Es el caso que, hasta donde tengo conocimiento, la citada Unidad de La Pastoresa es básicamente de interés social, pero además ha tenido serios problemas de dotación de agua y de otros servicios, por lo cual resulta incongruente que se pretenda construir allí un desarrollo tan grande que acrecentará esa y otras problemáticas.

Como se desprende de las “Manifestaciones de Impacto Ambiental”, se trata de dos proyectos distintos, uno de 22 edificios habitacionales de 11 niveles y el otro solamente de 6, pero de 12 niveles, mas 2 torres comerciales de 27 niveles, lo que significa, calculando que los primeros tengan tres departamentos por planta y los segundos cuatro, que pretender construir nada más y nada menos que 1014 departamentos habitacionales, más los comercios o despachos que se hagan en las 2 torres de 27 pisos.
UN VERDADERO BOOM PARA XALAPA.

carrofonseca@hotmail.com

http://www.carlosrodriguezfonseca.com/

2011-01-17T19:34:00.001-08:00

LA SALA CONSTITUCIONAL
(Sus dictámenes ¿son vinculatorios o no?)

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Me surge este interrogante a raíz de los comentarios que leí la semana pasada acerca de la manera en que el Ejecutivo del Estado, mediante una iniciativa de reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial, prácticamente dejó sin efectos un dictamen emitido por la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia, sobre la interpretación correcta al artículo 62 de la Constitución en virtud a la problemática que surgió por los nombramientos de los consejeros de la Judicatura, como consecuencia de la renuncia que habían presentado dos de los originalmente nombrados y la conclusión de otro más al terminar su periodo como magistrado.

Independientemente de la situación que en lo personal beneficia a aquellos que fueron nombrados en sustitución de los que fueron y quienes no tienen culpa de esas aberraciones, cabe hacer las siguientes consideraciones jurídicas:

1° En la Reforma integral de la Constitución del Estado, al crearse la Sala Constitucional en el artículo 64, se dotó a ésta de diversas facultades entre las que destaca la comprendida en la fracción IV, que es la de dar respuesta fundada y motivada a las peticiones formuladas por los demás tribunales y jueces del Estado cuando tengan duda sobre la constitucionalidad o aplicación de una ley local…

2° Resulta que en una Sesión extraordinaria celebrada el diez de agosto de 2010, el Pleno del Tribunal Superior de Justicia dictó un acuerdo para que la Sala Constitucional resolviera respecto de la temporalidad del nombramiento de un consejero de la Judicatura y si tal nombramiento era por el tiempo que le faltaba al sustituido o por el término de cinco años que establece el artículo 62 constitucional.

3° Mediante resolución de 8 de septiembre de 2010, dicha Sala dictaminó que el artículo 62 debe interpretarse de la siguiente manera:
a) Para la iniciación de cada periodo, aunque no lo digan las propuestas o designaciones debe entenderse que se comprenden los cinco años del periodo; y
b) Para las sustituciones intermedias del periodo, por cualquiera de las causas que establezca la ley, deberán entenderse por el tiempo que esté pendiente de transcurrir hasta la terminación del periodo.

4° Sin embargo, a través de una iniciativa de reformas enviada por el Ejecutivo y aprobada por el Congreso el 28 de octubre de 2010, se reformaron los artículo 102 y 103 de la ley orgánica del Poder Judicial, diciendo en el 102 que “ Los Consejeros de la Judicatura, con excepción de su Presidente, serán suplidos, en sus faltas temporales que no excedan de diez días consecutivos, por el Secretario de Acuerdos del Consejo. En todo caso, las faltas mayores a dicho término, sin que medie causa justificada que califique el Presidente del Consejo, se considerarán definitivas” y
que “ En caso de falta definitiva, se tendrá por concluido el periodo de ejercicio para el que fue nombrado el Consejero de que se trate;
En el 103 se estipuló que: “ Los Consejeros cuyo origen sea diverso a los nombrados por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia podrán separarse de su cargo previa licencia temporal que conceda el Congreso del Estado o, en sus recesos, la Diputación Permanente. En ningún caso se concederá a los Consejeros licencia con el carácter de indefinida, ni tampoco por un tiempo mayor de sesenta días naturales durante el período de un año. En caso de falta definitiva, en términos del artículo 102 de esta Ley, o de renuncia, se procederá a un nuevo nombramiento de Consejero por el periodo previsto en el artículo 101”.

5° Es el caso que a pesar de que las reformas entraron en vigor el día de su publicación en la Gaceta Oficial (29 de octubre de 2010) y de que en ambos artículos se habla de acciones a futuro: “…serán suplidos…”, “…se considerará” y “…podrán separarse”, resulta insólito y antijurídico que en un artículo transitorio, las retrotraigan al pasado bajo el pretexto de que se regularice una situación jurídica preexistente cuando ahí se dice: “Los Consejeros Licenciado José Luis Salas Torres, representante del Congreso del Estado, y Licenciado Javier Hernández Hernández, propuesto por el Titular del Poder Ejecutivo Estatal y ratificado por el Congreso del Estado, durarán en su encargo cinco años, contados, para el primero de los mencionados, desde el dos de junio de dos mil diez hasta el primero de junio de dos mil quince; y para el segundo, desde el nueve de agosto de dos mil diez al ocho de agosto de dos mil quince”.

6° Así las cosas, cabe concluir que ambos poderes ( Ejecutivo y Legislativo) violaron la autonomía del Poder Judicial pues desacataron el criterio emitido por la Sala Constitucional, (único órgano facultado para interpretar las disposiciones constitucionales) al haber aprobado unas reformas que evidentemente contradicen el dictamen de esa Sala Constitucional a la que, de facto, la reducen a una simple emisora de “recomendaciones no vinculatorias” como las que dicta la Comisión Estatal de Derechos Humanos. LÁSTIMA

carrofonseca@hotmail.com

2011-01-04T21:37:00.000-08:00

VIVIR FUERA DEL PRESUPUESTO
(Segunda parte)

Por Carlos Rodríguez Fonseca

En mi última entrega ofrecí escribir la segunda parte acerca de la frase favorita de los políticos, así como algunas otras anécdotas de Cesar Garizurieta y su faceta como escritor, lo que me atrevo a hacer en esta ocasión comenzando a partir de su etapa como “diablo”.

Pues bien, algún tiempo después de haber trabajado en la sierra poblana como juez, regresó a la ciudad de México, y en 1936 fundó una asociación d Abogados Socialistas de la cual fue su líder; para 1940 donde finalmente ganó la candidatura para diputado por Tuxpan donde se auto apodó como “el Tlacuache” tal como hice mención en la primera parte. Al concluir su período como legislador, en 1943 entró de lleno en el sector público, primero como Magistrado y luego como Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Veracruz y cuando D. Miguel Alemán llegó a la Presidencia de la República lo nombró como uno de sus principales asesores y con Ruiz Cortínez como Presidente, ocupó el cargo de Oficial Mayor del Departamento de Asuntos Agrarios del Gobierno Federal de 1952 hasta el mes de abril de 1956, ya que el día 16 del mismo, fue nombrado Embajador de México en Haití, mas como un destierro que como un premio y cuando el Canciller Manuel Tello le comunicó su nombramiento y le comentó que lo recibiría al día siguiente para que le agradeciera el nombramiento, Garizurieta respondió con una frase muy difundida en los medios diplomáticos, "Las Embajadas se aceptan, pero no se agradecen", agregando que “vivir fuera del presupuesto, es vivir en el error”.

Su llegada a aquel país coincidió con una guerra civil que allá se desató y que llevó al poder a Francoìs Duvalier, quién se dedicó a perseguir a sus enemigos políticos, uno de lo cuales era Lois Dejoie, quién pidió y obtuvo asilo político en la Embajada Mexicana. Duvalier se negó a aceptar el salvoconducto y reclamó su entrega para ser juzgado y ejecutado y ante la negativa del Embajador Garizurieta para entregarlo, Duvalier mandó asaltar la embajada en dos ocasiones, utilizando a sus tenebrosos “Tontón macutes” para exigir por la fuerza la entrega de Dejoie, lo cual no logró gracias a la férrea defensa que hiciera nuestro Embajador. El caso fue dramatizado en una obra de teatro llamada “Detrás de esa Puerta”, misma que fue llevada al cine en la película llamada “Derecho de Asilo”, con Cameron Mitchell y Rossano Brazzi.

Para evitar un conflicto mayor entre ambas naciones, Garizurieta fue cambiado a Honduras, donde la United Fruit tenia la mayor plantación de platano "Valery", famoso por su resistencia a las plagas, especialmente el chamusco, también llamado "Mal de Panamá", que años atrás había terminado con la producción platanera de Tabasco. Viendo la oportunidad de hacerse de una cepas de este plátano, se puso de acuerdo con el entonces Gobernador de Tabasco, Carlos Madrazo y llevaron a Honduras unos 100 campesinos tabasqueños que conocían bien la planta y en una noche lograron traerse las cepas que repoblaron la zona platanera y a esta variedad se le conoce ahora como "Plátano Tabasco".

Por esa época el Embajador Garizurieta pronunció un fuerte discurso en apoyo a la Revolución Cubana que había salido de Tuxpan, Veracruz; pero, ante la presión de Estados Unidos, el entonces Presidente López Mateos para congraciarse con los vecinos del norte, puso en "disponibilidad" a Garizurieta, quién en una entrevista en la radio con Agustín Barrios Gómez, dijo que lo habían puesto "en disponibilidad de morir de hambre".
Como literato escribió “Oficio del Oficio”, una critica humorística acerca del Servicio Exterior Mexicano. Entre sus obras más conocidas están la novela “Soledad”, los cuentos reunidos en “El apóstol del ocio y Juanita La Lloviznita” sin dejar de subrayar “Isagoge sobre el mexicano”, obra cumbre en la que diserta sobre el dicho de que el pueblo norteamericano tiene un complejo de superioridad y el mexicano, de inferioridad, señalando que “tal dicho resulta falso puesto que el que lo padece es el norteamericano; como ha creado una gran civilización que lo ahoga y lo monstruoso de un mundo de gigantescas maquinarias que lo acorralan, individualmente éstas empequeñecen su espíritu... El mexicano no tiene complejo de inferioridad, aunque muchos lo tengan, conoce su destino y su miseria; consciente de su persona y de la sociedad en que vive, analiza la pobreza de su mundo espiritual y de la naturaleza que lo rodea en que tiene que luchar y defenderse conscientemente". Para Garizurieta el típico mexicano lo representa el “Cantinflas” de los años 40 y 50 pues…..”vestido de los andrajos dejados por otros andrajosos menos andrajosos que él... su sombrero de nevero, su camisa untada al cuerpo de dependiente de pulquería, su pantalón de ropavejero, su cinturón de mecapalero... ¡ah! su gabardina una ilusión, un pretender ser un fifí, y su existencia no representa un fenómeno económico….Es realista por excelencia, no es un representante del proletariado... Debido a que nunca trabaja en forma permanente no puede llegar a ser burgués o proletario y se ríe de ellos... no desciende más en la miseria porque no es posible y no sube porque no se le pega la gana... trae a cuestas una especie de insurgencia militante, un penacho reivindicador de los de abajo, de los que como él sufren y pagan deudas que no han querido adquirir... Cuando se burla lo hace sin envidias porque no es un resentido, critica lo falso, la insolente elegancia, lo extravagante de la sociedad en que vive”

Este ilustre y controvertido veracruzano murió misteriosamente el 3 de abril de 1961 y aunque se dijo entonces que se había suicidado, se especula que fue asesinado por la CIA, en la ahora Glorieta de Francisco Villa de la Ciudad de México. RIP
carrofonseca@hotmail.com

2010-12-28T20:59:00.000-08:00

VIVIR FUERA DEL PRESUPUESTO…
(Primera parte)

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Hace unos días leí un comentario que formulaba un disque distinguido priísta jarocho, quejándose de que el actual gobernador en vez de llamar a colaborar con el a los militantes de su partido, ha optado por nombrar en puestos clave a varios de sus paisanos sin importarle que hayan sido miembros de la oposición

También me enteré que para la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos se han registrado más de 16 personajes tanto académicos como políticos( a lo mejor yo también me sumo), varios de los cuales no tienen ni la menor idea de cuales son las actividades reales de dicha dependencia( yo si, que conste); ah, pero las ansias de servir —o servirse— a la administración pública se han propagado por todas esas personas, lo cual me hace recordar la frase atribuida a César Garizurieta, de “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”. . Supongo que ambas situaciones son cosa de la crisis económica o del desempleo galopante que vivimos en el estado de Veracruz.

Pues bien, ya que evoqué la frase, y para quienes no lo sepan, haré una ligera remembranza de ese ilustre veracruzano nacido en Tuxpan y a quién en sus primeros años como abogado le apodaron “el diablo”, pero que pasó a ser parte de la historia política de México como “el tlacuache”.

La anécdota por la cual se ganó su primer apodo fue la siguiente:

Al final de los años veinte, México estaba pasando por una época difícil y no era fácil conseguir un empleo. Por eso, ya con su título de abogado, aceptó ser juez menor en un poblado en la sierra de Puebla, a sabiendas de que tendría que viajar a lomo de mula, por lo que alguien le aconsejó que llevara ropa para montar y se la pusiera con mucha frecuencia, pues las personas de la región donde trabajaría respetaban y concedían autoridad a quienes suponían buenos jinetes, por lo cual un primo suyo le regaló una caja conteniendo en ella un traje de montar. Garizurieta viajó a Puebla y de allí a la sierra por caminos de herradura, montando en una mula que formaba parte de una caravana de acémilas cargadas de mercancías y unos pocos viajeros. Al anochecer llegaron a su destino y fue a hospedarse en una choza donde rogó a la dueña que le planchara el pantalón que llevaba puesto, ya que no tenía otro en su escaso equipaje y al día siguiente tenía que presentarse con el alcalde de esa población.A la mañana siguiente se dio cuenta con horror de que la señora le había quemado la prenda por la parte trasera y según pensó en ese momento, ya no tendría pantalón para presentarse al alcalde del villorio. Pero, acordándose del traje que le había obsequiado su pariente, abrió la caja y allí vio, asombrado, que era un traje de jockey rojo y una cachuchita del mismo color, que se tuvo que poner para entrevistarse con la primera autoridad, viéndose obligado a cruzar la placita del lugar para llegar a la Presidencia Municipal, seguido por varios muchachos quienes le gritaban que se parecía al diablo. Unos días después el nuevo juez menor era conocido como “El diablo”, ya que continuó usando esa indumentaria hasta que recibió el primer pago de su sueldo.Como era la época de la rebelión “cristera”, varios vecinos le pidieron al juez que brindara protección al señor cura, que tenía que trasladarse a Veracruz. Entonces don César salió acompañado del sacerdote en un carretón jalado por un caballo viejo y flaco. No bien se alejaron del poblado los tres seres vivientes, cuando apareció en el camino una columna militar, la cual puso nervioso al eclesiástico que abrazándose a Garizurieta le decía con angustia:
“¡Amigo diablo, amigo diablo! ¡Sálveme por vida de Dios!”.Al interceptarles la tropa, Garizurieta mostró al teniente su credencial de juez menor y le informó que su acompañante era su secretario. Durante muchos años después de aquella aventura, el licenciado Garizurieta, comentaba con sus amigos que en aquella memorable ocasión fue la primera vez en la historia del mundo, que un ministro del Señor recibiera ayuda del diablo.El apodo de “Tlacuache” se lo impuso el mismo ya que cuando buscaba votos para una diputación por Tuxpan, vino un amigo a decirle que su contrincante era un verdadero gallo y que ganarle sería muy difícil; entonces el propio Garizurieta, a quien se pretendía intimidar, respondió sin el menor asomo de preocupación: “Pues que se cuide mi rival que solo es gallo, porque yo soy un verdadero tlacuache”.

carrofonseca@hotmail.com

(NOTA: en una segunda parte recordaremos sus anécdotas como político y como escritor)

2010-12-20T21:42:00.000-08:00

LA CIUDAD DE LOS TAXIS
Y OTRAS CALAMIDADES

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Salvo que esté equivocado, creo que fue el barón Alexander von Humboldt quién, maravillado por el gran y diverso colorido que le daban sus flores custodiadas por enormes araucarias, bautizó a Xalapa como “la Ciudad de las flores”.

Leonardo Pasquel, en el prólogo de su libro “Perfiles de Xalapa”, editado en 1949, la define como “una vieja ciudad de provincia que conserva un aspecto entrañable, integrado en un cordial caserío de arquitectura gris y melancólico a tono con el paisaje, respetuosa de una tradición embalsamada de flores y de familiar señorío y acogedora en sus costumbres impregnadas de urbanidad y modeladas en pudor ciudadano”.

Ahora, a más de medio siglo después, la arquitectura xalapeña dista mucho de ser gris y melancólica, ya que ha habido un crecimiento desmesurado, gracias al furor edificatorio y expansionista de varios ávidos magnates que han construido centros comerciales primermundistas y desarrollos habitacionales, sobre todo hacia la parte sur de la ciudad, los cuales por cierto, solamente cuentan con una vía de acceso, provocándose congestionamientos vehiculares por el destrozo que le ocasionan a la calle esa, que se convirtió en una especie de embudo que dificulta la entrada y salida de sus habitantes. Ese problema podría componerse si tan solo se les ocurriera a las autoridades de la ciudad construir la avenida que va de esas colonias directamente al puente del distribuidor vial de Las Trancas.

En cuanto al florido embalsamado, ahora sólo quedan unas cuantas flores casi sin aroma, pero eso sí, siguen estando custodiadas por una enorme araucaria, que aunque sea de fierro colado, por decreto oficial se convirtió en el símbolo de la ciudad.

Actualmente nuestro paisaje sigue estando coloreado, pero de taxis rojiblancos que son tripulados por intrépidos “autonautas” que sin urbanidad alguna recorren velozmente nuestras estrechas calles causando estupor y sobresalto a sus pobladores, quienes prácticamente deben saltar para no ser arrollados. Por cierto, no entiendo cómo y cuanto les puede convenir a los choferes postureros formarse en larguísimas colas a las afueras de los centros comerciales y en CAXA, para esperar una “corrida” que cuando mucho costará 50 pesos.

Por último, vemos con tristeza que aquellas costumbres pudorosas de los ciudadanos ya no están modeladas en civismo, pues con tan solo leer en cualquiera de los periódicos locales vemos que abundan los hechos delictivos y en los avisos de ocasión impúdicamente se anuncian hombres y mujeres que ofrecen sus servicios hetero u homo sexuales. QUE PENA

carrofonseca@hotmail.com

2010-12-13T21:15:00.000-08:00

ALGO SOBRE ESPIONAJE

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

Se denomina espionaje a la práctica y al conjunto de técnicas asociadas a la obtención de información confidencial. Las técnicas comunes del espionaje han sido históricamente la infiltración, el soborno y el chantaje.

-La infiltración consiste en la utilización de una persona, denominada topo u “oreja”, cuyo cometido básico es ganarse la confianza de aquellos que poseen la información para tener acceso a la misma.
-El soborno es la compra de la información con dinero u otros medios, aunque también se ha utilizado la coacción para obtenerla;
-El chantaje consiste en la obtención de recursos por alguna información comprometedora de carácter personal acerca del chantajeado y que éste paga cuando no quiere que se haga pública.

El espionaje ha formado ha sido una parte indisociable del ser humano desde los principios de los tiempos. Conocer que hacía un potencial enemigo o nuestro amigo podría dar algún tipo de ventaja social o simplemente satisfacer algún oscuro deseo. La gran mayoría de las referencias al espionaje en la Antigüedad se refieren a métodos utilizados para encriptar la información que se despachaba a otras regiones de reinos e imperios.

Con la llegada del siglo XX y gracias a los avances tecnológicos y científicos, una nueva forma de métodos y técnicas de espionaje tomaron forma e introdujeron al mundo en un periodo en el que la información cada vez fue cobrando mayor importancia.

A partir de la Primera Guerra Mundial, se comenzaron a utilizar cámaras aéreas de gran nitidez para el reconocimiento aéreo, así como minúsculas cámaras para fotografiar planos y documentos confidenciales.

Dentro de la política mexicana de los últimos tiempos, en mayo de 1995 se dieron a conocer varias conversaciones telefónicas entre José Córdoba Montoya, ex secretario particular del ex presidente Carlos Salinas (1988-1994), y Marcela Rosaura Bodenstedt, ex agente de la entonces Policía Judicial Federal y a quienes se ligó con el narcotráfico.
Las conversaciones databan de mayo, junio y julio de 1992 y sugerían una relación íntima entre ambos personajes, además de otras pláticas con agentes judiciales sobre el tema del narcotráfico y presuntos enlaces con el cártel de Sinaloa.

El periódico La Jornada dio a conocer en de 2006 un par de grabaciones del gobernador de Puebla, Mario Marín, con el empresario Kamel Nacif, en el que ambos hablan sobre un escarmiento contra la periodista Lydia Cacho por las revelaciones que había escrito en “Los Demonios del Edén”.

Aquí en Veracruz fue muy sonado el escándalo que provocaron las revelaciones de unas conversaciones telefónicas que supuestamente sostuvo Fidel Herrera Beltrán con diversos actores políticos durante el pasado proceso electoral, mismas que casi ocasionaron la anulación de la elección de Gobernador.

El mundo del espionaje por internet está cambiando rápidamente. La capacidad técnica para espiar se está desarrollando continuamente, como puede ser el caso de la página “Google Earth”, en la que casi pueden ver el interior de tu casa; además, las nuevas técnicas no se le comunican al público, por lo cual es difícil precaverse y todavía no está claro qué derechos tienen las empresas comerciales y el gobierno de reunir información en la internet.

Se están decidiendo muchos puntos legales del espionaje por internet, y el público está cuestionando nuevas medidas en los tribunales, siendo lo último las revelaciones sobre documentos de alta confidencialidad de los Estados Unidos donde no se limitarán para analizar cargos de espionaje en la investigación criminal contra el responsable del portal “Wikileaks”, del hacker australiano Julian Assange, detenido por el gobierno sueco por algún delito de tipo sexual….. (continuará)

carrofonseca@hotmail.com

2010-11-29T19:50:00.001-08:00

RESIGNACION O ACCIÓN

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Las sociedades modernas y desarrolladas están integradas por ciudadanos que, a sus múltiples obligaciones y responsabilidades, deben agregar conocimientos y habilidades para prevenir y hacer frente a los riesgos naturales y a los riesgos de su civilización tecno-científica

La cultura occidental ha sido exitosa en crear ciencia y tecnología con esa finalidad. Y a causa de este intento de dominio se ha provocado la segunda serie de amenazas. En efecto, han surgido riesgos tecno -científicos, principalmente por la producción industrial, que generan peligros para los hombres y para sus bienes materiales.

Una sociedad que abdica de sus derechos no puede exigir respuestas a estas cuestiones. Tampoco las necesita. Se conforma con vivir al día y a la espera de los obsequios gubernamentales.

Excepto los desesperadamente pobres, hubo un buen número de habitantes de Tlacotalpan, convertida en “patrimonio de la humedad”, que ante las inundaciones que padecieron durante el pasado mes de septiembre, abandonaron por iniciativa propia sus casas, antes de que el gobierno los obligara. ¿Existirá una mejor imagen de autoabandono, y derrota social que las calles deshabitadas de Tlacotalpan, metáfora de la resignación y de la impotencia política?.

Pero Gracias a Dios no solamente están los resignados. Allá ellos.

Existe otro grupo de ciudadanos que por haber sido víctimas de riesgos científicos por aquellas labores industriales que dañaron su patrimonio, reaccionan mediante levantamientos populares ejercitando acciones que generalmente están en la raya misma de lo ilícito ya que exigen respuestas del gobierno mediante bloqueos de carreteras, calles e incluso oficinas públicas, alterando el orden y vulnerando el derecho de terceros ajenos a su problemática. También allá ellos.

Afortunadamente existimos otros que buscamos a través de acciones legales, el que los responsables paguen por los “errores de cálculo” en el desarrollo de sus labores industriales y administrativas, como fue el caso de las dos paraestatales que por tales yerros causaron las inundaciones que asolaron la región baja del Papaloapan y específicamente la zona de Tlacotalpan.

En lo personal, tuve la enorme fortuna de que mi teoría acerca de que por ese tipo de fallas se provocaron las inundaciones, fuera secundada por un científico estudioso de la producción de energía eléctrica, quién elaboró un dictamen concluyendo que ese fue justo el origen, por lo que ambos, contando con la colaboración de un ciudadano tlacotalpeño no resignado, se preocupó por convencer a un (desgraciadamente) pequeño grupo de ciento y pico de damnificados, para que por la vía legal intentemos el resarcimiento por los daños que sufrieron en su precarísimo patrimonio. JUNTOS LO LOGRAREMOS.

carrofonseca@hotmail.com

2010-11-24T11:29:00.000-08:00

SI REGRESA EL PRI A LOS PINOS ¿Cuál Será El Destino de la CONAGO?

Por Carlos Rodríguez Fonseca

En el año de 1999, los gobernadores del PRD en Baja California Sur, Distrito Federal, Nayarit, Tlaxcala, Zacatecas y Chiapas, a los que posteriormente se agregó Michoacán, crearon la “Asociación Nacional de Gobernadores”, con la idea de formar un frente común para incidir en el manejo de los programas federales de los que se sentían relegados, toda vez que el pacto entre el centro y los estados, que funcionó hasta principios de los años ochenta había entrado en crisis.

A raíz de la alternancia en la presidencia de la republica surgida por la victoria del panista Vicente Fox en las elecciones del año 2000, los gobernadores de los partidos de oposición, en especial los del partido que perdió el poder que mantuvo durante 7 décadas, al ver un gobierno federal ahora contrario a sus intereses, tomando como base aquella incipiente Asociación de Gobernadores, decidieron aliarse como un contrapeso político a las medidas que emitiera el ejecutivo federal y en agosto de 2001 crearon la Conferencia Nacional de Gobernadores.

Los juristas del gobierno foxista criticaron fuertemente la creación de esa organización y su viabilidad jurídica, aduciendo que en términos de la fracción I del artículo 117 constitucional, los Estados no pueden en ningún caso “Celebrar alianza, tratado o coalición con otro Estado ni con las potencias extranjeras”; sin embargo, los mandatarios estatales defendieron la CONAGO en aras de un “nuevo federalismo” como un espacio libre y concluyente; como un foro permanentemente abierto para que los gobernadores propongan y desarrollen las políticas públicas en beneficio de los mexicanos, convirtiéndose así en el principal instrumento de fuerza principalmente de los mandatarios de oposición al gobierno de Fox y actualmente ante el gobierno de Calderón Hinojosa

Así las cosas, LA CONAGO ha venido siendo un coto de poder muy fuerte al cual el Ejecutivo Federal ha tenido que plegarse en cuanto a las “recomendaciones” que hacen los señores gobernadores en materia de aguas, asuntos migratorios, auditoria fiscal y ramo 33, campo, ciencia y tecnología, combate a la pobreza, comercio exterior, competitividad, seguridad pública, vivienda y otros.

Sin embargo es de especularse que si el PRI regresa a los Pinos, todos los gobernadores emanados de ese instituto político, que durante estos últimos doce años se han manejado ya no como virreyes sino como verdaderos monarcas en sus respectivas entidades, al igual que lo hicieron durante más de setenta años, tendrán que plegarse a los lineamientos y a la política general que imponga el “ Señor Presidente” y consecuentemente la CONAGO que de manera tan fuerte se ha venido desempeñando en estos últimos tiempos, se debilitará tanto, al extremo de que incluso pudiera desaparecer. VEREMOS

carrofonseca@hotmail.com

2010-11-15T21:22:00.001-08:00

SOMOS RICOS

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Existe un dicho clásico que dice: ”no es más rico el que más tiene sino el que menos necesita”; sin embargo, parafraseando un poco ese dicho, la modifico para decir que : “no es más rico el que más tiene sino el que más debe”, por lo cual deberemos congratularnos los veracruzanos pues es indudable que somos ricos, bueno no todos, sino únicamente el gobierno, ya que le debe a medio mundo, según leí en varias notas periodísticas que el viernes pasado publicó MILENIO El Portal.

En efecto, leí el llamado que hizo el dirigente de la CTM local, Enrique Ramos Rodríguez a los sindicatos municipales agremiados a su organización, exhortándolos para que acudan a la Secretaría del Trabajo a denunciar la falta de pagos por parte de las autoridades municipales salientes.

Leí también la amenaza velada que hizo el diputado Gustavo Moreno al declarar que se podría iniciar juicio político contra el secretario de finanzas del Estado por el supuesto desvío de recursos sobre las aportaciones de cerca de 40 mil maestros federalizados a los que obviamente no se les reconocen sus aportaciones al seguro social, pagos de pensiones y créditos hipotecarios.

Otra nota se refiere al incumplimiento de pago a una empresa llamada “Finamed”, por lo cual ésta suspendió la prestación de sus servicios de cirugía cardiovascular y otros a la SESVER, según lo denunció un líder del sindicato de ese ramo.

Hubo un paro de labores de los trabajadores de la Junta Estatal de Caminos por no pagarles sus prestaciones; a los empleados del COBAEV el gobierno del Estado les adeuda alrededor de 210 mdp y la Universidad Veracruzana adeuda 30 mdp a sus académicos según lo confirmó el diputado local y líder del Fesapauv, Enrique Levet.

El Ayuntamiento de Xalapa alega no contar con recursos para el pago de aguinaldos y demás prestaciones a sus cerca de 2000 trabajadores.

Además de todo ello, mucho se ha dicho que el gobierno estatal adeuda miles de millones de pesos a proveedores de diversos equipos, a empresas constructoras y otros a los cuales se les pagará, según lo prometió Fidel, pero obviamente quedará el adeudo con las instituciones financieras que compraron aquellas participaciones federales que el gobierno del Estado bursatilizó para hacer aquellos pagos.

Resulta pues una osadía el decir que el gobierno esté pobre, sino antes bien, por el contrario, está notoriamente rico ya que, como lo dije al principio “no es más rico el que más tiene, sino el que más debe”

carrofonseca@hotmail.com

2010-10-27T01:27:00.001-07:00

DIFERENDOS ENTRE PODERES

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Al estar por concluir la actual administración gubernamental, cabe hacer una recapitulación acerca de las diferencias que se hicieron palpables entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial casi desde que se inició el sexenio.

El primer enfrentamiento de esos poderes se dio con motivo de las intenciones que hizo públicas el gobernador para que se jubilaran los magistrados que bien sea por edad o por años de servicios, a lo cual éstos se opusieron y como contrapropuesta de su parte, exigieron que se les pensionara con salarios y compensaciones integradas y además que dichas pensiones fueran activas, esto es, que año con año se incrementaran en el mismo porcentaje que se les incrementara el salario a los que se quedaran trabajando. El gobernador recibió la propuesta y la guardó en un cajón pero les prometió que se crearía un fondo especial para tales efectos, lo cual nunca sucedió.

Otro enfrentamiento fue la intromisión del Ejecutivo en la construcción de las salas para los juicios orales cuyo manejo administrativo lo llevó una oficina del Ejecutivo en vez del Consejo de la Judicatura.

Por cierto, ya que menciono al Consejo, nunca fue del agrado de los señores magistrados que el gobernador, seguramente por compromisos políticos, haya aceptado que el Congreso nombrara como su representante a un licenciado que no cumplía con varios de los requisitos constitucionales indispensable para ejercer ese cargo

Cuando se dio el relevo en la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, todo parece indicar que el magistrado que quedó al frente no era el preferido del Ejecutivo estatal; y es realmente a partir de ese hecho cuando se hizo mas notable el enfrentamiento entre ambos poderes ya que por una parte y en usos de sus facultades constitucionales cuando han surgido vacantes de magistrados, sea por la conclusión de sus diez años como tales o por fallecimiento de otros, el gobernador, con el voto incondicional de los diputados, (salvo una honrosa excepción), ha propuesto a sus amigos y colaboradores sin antecedentes dentro de la judicatura y no a aquellos prestigiados abogados litigantes o a quienes laboran dentro del poder judicial como jueces o proyectistas; por su parte, en franca reciprocidad o revanchismo, el Pleno del TSJ ha adscrito a los recién nombrados a los lugares más recónditos del Estado o simplemente a las Visitadurías de juzgados, para que aprendan las funciones.

Sin embargo de última hora y tal vez como un reconocimiento a su entrega ( o entreguismo) el Ejecutivo estatal acaba de darle al Presidente del Tribunal una notaría pública ¿ otra más? NO LO ENTIENDO.

carrofonseca@hotmail.com

2010-10-19T17:58:00.001-07:00

EL FUERO LEGISLATIVO

¿A PARTIR DE CUANDO SE INICIA?

Por Carlos Rodríguez Fonseca

De acuerdo con la tradición jurídico-constitucional nacional, el fuero consiste en la imposibilidad de poner en actividad el órgano jurisdiccional, local o federal, para que desarrolle sus funciones en contra de quien está investido del carácter de servidor público de los descritos en la clasificación que hace el párrafo primero del artículo 111 constitucional, durante el tiempo de su encargo, para seguir esa clase de procesos tan sólo cuando haya dejado de tener el cargo público de referencia o cuando haya sido declarado por el órgano de Estado competente, que ha perdido el impedimento o el llamado “fuero de no procedibilidad”

En un estudio minucioso sobre el fuero que publicó en 1967 el Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República, encontré dos opiniones de sendos diputados de la Legislatura correspondiente y, mientras el priísta Raul Cervantes Andrade dijo que “…la inmunidad, como prerrogativa parlamentaria, se encuentra en decadencia… puede llegar a afirmarse que su existencia es superflua, pues ya han desaparecido los condicionamientos históricos que la hicieron surgir. Es decir, se impone su desaparición, postulándose la necesidad de que a los parlamentarios, como ciudadanos que son, les sea aplicable en régimen general, quizás con la única excepción del aforamiento, que en todo Estado democrático debe ofrecer las garantías, materiales y procesales, suficientes”. Por su parte, el diputado perredista Juan José García Ochoa dijo que “La concentración del poder político y el autoritarismo han hecho equivalentes en no pocos casos la inmunidad con la impunidad, puesto que se ha desvirtuado por las inercias políticas el concepto mismo del fuero constitucional. Esto ha generalizado entre los ciudadanos una actitud de condena y de rechazo al ejercicio del fuero, por lo que hoy, su existencia, antes que fortalecer al servicio público, lo debilita”

En 1812 Mèxico se regía por la llamada Constitución de Cádiz que en su art. 128 disponía: “Los diputados serán inviolables por sus opiniones, y en ningún tiempo ni caso, ni por ninguna autoridad, podrán ser reconvenidos por ellas. En las causas criminales, que contra ellos se intentaren, no podrán ser juzgados sino por el Tribunal de las Cortes, en el modo y forma que se prescriba en el reglamento del gobierno interior de las mismas. Durante las sesiones de las Cortes, y un mes después, los diputados no podrán ser demandados civilmente ni ejecutados por deudas”

Posteriormente, la Constitución de Apatzingán retomó la “inmunidad parlamentaria”, y apareció por primera vez el antecedente cercano al juicio de declaración de procedencia -juicio de residencia-, que en el artículo 59 de la ley, expresa lo siguiente: “Los diputados serán inviolables por sus opiniones, y en ningún tiempo ni caso podrá hacérseles cargo de ellas; pero se sujetarán al juicio de residencia por la parte que les toca en la administración publica, y, además, podrán ser acusados durante el tiempo de su diputación, y en la forma que previene este reglamento por los delitos de herejía y por los de apostasía, y por los del Estado, señaladamente por infidencia, concusión y dilapidación de los caudales públicos”

La Constitución que actualmente rige a nuestra nación en lo concerniente a la “inmunidad parlamentaria” o “fuero constitucional” y a la declaración de procedencia continuó prácticamente similar a su proyecto, únicamente se mantenía lo relativo a la inviolabilidad parlamentaria; con excepción a una modificación efectuada al artículo 111 donde se señalaba la necesidad que se tenía por expedir una ley de responsabilidad de los funcionarios y empleados de la Federación, cuyo contenido se refiriera a determinar los delitos o faltas oficiales que puedan provocar un perjuicio a los intereses públicos.

El pasado mes de septiembre el Presidente del Senado de la República Manlio Fabio Beltrones, luego de que el C. Julio César Godoy Toscano, tomó protesta como diputado, a pesar de que el gobierno mexicano lo acusó de tener vínculos con el narcotráfico, declaró en una entrevista que el fuero no ha sido pensado para que alguien no sea procesado por un delito tanto del orden común y federal, sino única y exclusivamente “para salvaguardar el derecho que tienen los legisladores de decir lo que piensan sin ser procesados o perseguidos”. Indicó además que es necesario que en la próxima discusión de la Reforma Política se toque el tema del fuero y sea más preciso su uso, para que si un funcionario cometió un delito, "enfrente la justicia como lo marca la ley".

Ahora bien, si el artículo 63 Constitucional dispone que aquellos ciudadanos que hayan sido electos como diputados o senadores, que no se presenten a la apertura de las sesiones, serán compelidos a que concurran dentro de los 30 dias siguientes ( no señala excepciones por ninguna causa) y, de no hacerlo se entenderá que no aceptaron su encargo y se llamará a sus suplentes, pues habrá que recordar que Godoy Toscano permaneció más de un año sin asumir su cargo como diputado federal de México, debido a que la Procuraduría General de la República (PGR) presentó la acusación en su contra por presuntos nexos con el cártel de La Familia Michoacana, por lo que ésta y la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) ordenaron aprehenderlo; razón por la cual cabe volver a la pregunta inicial ¿a partir de cuando se inicia el fuero legislativo?.

carrofonseca@hotmail.com

2010-10-14T20:46:00.001-07:00

POBRE XALAPA

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Mucho se habla de que en nuestro Estado no existe la cultura de la transparencia en el actuar de las autoridades gubernamentales, así como tampoco se da la cultura de la protección al medio ambiente, debiendo entender como tal no sólo el cuidado de nuestros bosques y del campo en general, sino también el del entorno en que nos movemos dentro de las ciudades grandes o pequeñas y, según una definición que se da de Medio ambiente como el conjunto de elementos abióticos (energía solar, suelo, agua y aire) y bióticos (organismos vivos) que integran la delgada capa de la Tierra llamada biosfera, sustento y hogar de los seres vivos.

Hace unos días me preguntaba ¿para que sirven las manifestaciones de impacto ambiental? Consulté en Internet y encontré una monografía que a la letra dice:

“El objetivo de las MIA es, evaluar, mitigar y comunicar las afectaciones que potencialmente puede producir un proyecto en los componentes naturales, físicos y sociales del ambiente. Las MIA se aplican en la mayoría de los países. En México, y en Veracruz -aunque los estudios enfocados a evaluar los impactos producidos por los proyectos de desarrollo ya se hacían con anterioridad-, su implementación legal quedó formalmente establecida en 1982 con la promulgación de la Ley Federal de Protección al Ambiente y aquí con la Ley Estatal de Protección Ambiental. En estas disposiciones se tipifican las actividades que requieren de estudios de impacto ambiental y en función de los efectos que pueden ocasionar, se establecen distintas modalidades de estudio. Estos estudios son realizados generalmente por consultores o instituciones académicas, los cuales son pagados por la empresa proponente del proyecto de desarrollo en cuestión.

Como parte del procedimiento de impacto ambiental, el proponente está obligado a dar a conocer a la opinión pública el proyecto por medio de un desplegado en periódicos de alta circulación o en algún medio electrónico y poner a disposición el estudio para consulta pública. Aquí cabe reflexionar sobre las siguientes preguntas: ¿de cuántos proyectos cercanos a donde vive usted se ha enterado por este medio?

Algunas de las críticas más frecuentes son: 1) al ser el proponente quien paga el estudio, puede existir conflicto de intereses por parte del consultor al identificar y evaluar los impactos; 2) en la mayoría de los casos los estudios son enciclopédicos y sin un hilo conductor que permita identificar las relaciones entre las actividades del proyecto y su impacto en el ambiente; 3) la participación pública en el proceso de impacto ambiental es muy limitada; 4) no hay un seguimiento efectivo de las medidas de mitigación propuestas”.

Viene a colación lo anterior por el descontento que existe en una gran parte de la sociedad xalapeña que evidentemente no se enteró de la publicación de la correspondiente “Manifestación de Impacto Ambiental”; por el permiso que recientemente dieron las autoridades municipales a un ambicioso proyecto para la construcción de un “Condominio Maestro” que consta de 22 edificios habitacionales, de 11 niveles cada uno, un área comercial de tres secciones y un "HOTEL DEPORTIVO-RECREATIVO CLUB HÍPICO, ECOLÓGICO-RECREATIVO-AREA NATURAL" (no entiendo en qué consiste), que intensificará el uso del suelo y que pretenden desarrollar en el área de Garnica, junto al Parque Natura.

Sería bueno que se explicara a todos los que vivimos en Xalapa, en forma clara y precisa: en qué consiste ese "Condominio Maestro; quienes son los accionistas de "Inmobiliaria Desarrollos Comerciales Animas", S.A. De C.V., y lo más importante: ¿en qué se beneficia nuestra ciudad con una monstruosidad de esa naturaleza? por su ubicación, esos 22 edificios tendrán una altura mayor que la de la torre ánimas.
Es un hecho que las autoridades municipales que están por salir, otorgaron esa autorización sin detenerse a informar a los habitantes de Xalapa y obviamente sin medir las consecuencias ambientales que una obra de esa magnitud traerá a futuro, respecto al caos vial que provocará y sacrificando a millares de ciudadanos para poder dotar de agua, luz y drenaje al "Condominio Maestro"

carrofonseca@hotmail.com

2010-10-05T21:13:00.001-07:00

TRANSPARENCIA A OSCURAS

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Recientemente, junto con aproximadamente otras quince personas, fuimos invitados a formar parte de un ambicioso proyecto para la creación de una asociación civil que pugnará por buscar la transparencia de los actos administrativos y la rendición de cuentas por parte de las autoridades no sólo del Estado y municipales, sino también del gobierno federal y todos los organismos públicos que conforme a las leyes de transparencia están obligadas a proporcionar los informes que la ciudadanía solicite.

Después de varias reuniones previas a la autorización oficial para obtener un nombre de la asociación, finalmente se obtuvo el de “transparencia para los ciudadanos” A.C., y en lo personal aporté un proyecto de los estatutos que tendría. Convinimos además que cada uno de nosotros invitaría a cuatro o cinco amigos a una junta explicativa para integrarlos al proyecto, pero he aquí que desde ese momento iniciamos mal, pues expresamente se opusieron a que invitáramos a una persona cuyo nombre me reservo para no hacerlo sentir incómodo, argumentando que es “muy conflictivo” y no resultaba conveniente para el grupo.

La junta explicativa se llevó a cabo con una asistencia de un poco más de cuarenta personas, y en ella el precursor de la idea, a quien llamaré “el uno”, dio una plática acerca de los objetivos de la asociación pero sin hacer mención de los estatutos, interviniendo varios de los concurrentes quienes formularon las preguntas que consideraron pertinentes; pero es el caso que se generaron muchas dudas acerca de los estatutos que deberían regirla y de las personas que quedarían al frente del consejo directivo, sin obtener respuestas precisas al respecto.

Como se supone que estábamos creando una asociación que pugnaría por la transparencia y la cual por cierto está anunciando con bombo y platillo el inicio de sus actividades; lo menos que esperábamos cada uno de nosotros, era que tal transparencia se iniciara en la propia casa, circunstancia que se soslayó en esa junta de acercamiento pues repito, no se respondieron cabalmente a las interrogantes que fueron planteadas tanto de los citados estatutos, como de las cuotas de cooperación y de la integración del consejo directivo.

Ante la sospecha evidente de mi parte que las verdaderas intenciones del “uno” son las de auto erigirse como presidente de la asociación para que después se le tome en cuenta para ser propuesto como Consejero del IVAI, (puesto para el cual anteriormente concursó de manera infructuosa) lo comenté así con algún conocido que también había estado en la asamblea, pero dicho individuo, a pesar de que concordó conmigo en esa conjetura, hizo como el del cuento del indio traductor aquel que cuando le quemaron los pies a Cuauhtemoc para que dijera donde estaba el tesoro de Moctezuma, corrió para quedárselo el ya que tan pronto como pudo lo comunicó como chisme al “uno”, quién ni corto ni perezoso, de inmediato dio instrucciones a su segundo de a bordo y futuro vice-presidente, para que me “des-invitaran” del puesto que me habían ofrecido dentro de la asociación antes de que ésta fuese integrada formalmente.

No me siento ofendido por el “des-invite”, sino por el contrario lo agradezco, pero de plano RENUNCIO A LA MEMBRESÍA, pues prefiero quedar sólo, que formar parte y ser corifeo de una asociación de relumbrón que quiere ser luz de la calle pugnando por la transparencia gubernamental, pero que opta por mantener la opacidad en casa.

carrofonseca@hotmail.com

2010-09-28T21:37:00.001-07:00

LLUVIA SOBRE LO MOJADO

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Entre tantos y tantos artículos, comentarios y noticias que han surgido acerca de las calamidades que han azolado a nuestro Estado en los últimos dos meses, me llamó la atención uno que asocia tales desastres con la decisión que habrán de tomar los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, señalando que debido a ellos (a los desastres) lo más seguro es que ratifiquen la sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado, dado que Veracruz no está para padecer una LLUVIA SOBRE LO MOJADO, como lo sería si la Resolución que dicten fuera en el sentido de anular la elección de gobernador.

Con el respeto profesional que me merece quien sostiene ese criterio, disiento del mismo porque una cosa son los fenómenos de la naturaleza y otra muy distinta son las resoluciones judiciales, independientemente de que el caso de una eventual sentencia en ese sentido, no tiene porque ser considerada como una calamidad, toda vez que en Veracruz tenemos los mecanismos legales suficientes para actuar en consecuencia.

En efecto, para evitar que pudiera generarse un vacío de poder, el artículo 46 de nuestra Constitución local prevé que en un caso así, una vez que concluya el período del gobernador en funciones, se encargaría del poder ejecutivo como interino, aquel ciudadano que previamente haya sido nombrado por el Congreso y éste convocará a elecciones extraordinarias dentro de un plazo no mayor a un año; razón por la cual en el supuesto sin conceder, como decimos los abogados, la anulación apenas si sería una simple lloviznita la cual no tenemos porque considerarla como otra nueva calamidad como las que estamos padeciendo.

Por otra parte, el solo pensar que los señores magistrados del H. Tribunal Federal Electoral puedan dejarse influenciar por esos fenómenos de la naturaleza, es poner en entredicho su integridad, sus enormes conocimientos jurídicos y la imparcialidad con que resuelven los recursos que le son planteados.

En lo personal tengo la certeza de que con toda pulcritud, dichos juzgadores re-analizarán y valorarán en su exacta dimensión tanto las pruebas exhibidas como las causales de anulación que invocaron los dos candidatos inconformes, emitiendo su Resolución en estricto Derecho y Justicia; pero además tengo la confianza que confirmarán el fallo dictado por nuestros magistrados locales, declarando válida la elección y confirmando la victoria de Javier Duarte de Ochoa para la gubernatura del Estado por el período 2010-2016.

carrofonseca@hotmail.com

2010-09-21T21:00:00.000-07:00

EL DE ATRÁS PAGA

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Cuando éramos chamacos, entre las travesuras que solíamos hacer, era entrar al cine “Radio” en tropel, diciéndole a la portera la bonita cantaleta. “el de atrás paga” y por cierto que terrible era ser el último ya que lo más seguro era que no te dejaran pasar.

Pues bien , esa travesura infantil parece ser algo más que una simple travesura en el escenario político en cualquiera de los tres niveles de gobierno.

En el ámbito federal viene a mi memoria el famoso “error de diciembre” como le llamó Salinas de Gortari, echándole la culpa a las medidas económicas que no tuvo más remedio que implementar el Presidente Ernesto Zedillo ante la terrible crisis económica en que se encontraba nuestro país por el excesivo gasto público en que había incurrido el primero y el enorme déficit que causó la emisión de los llamados “tesobonos” cuyas obligaciones eran en dólares en lugar de serlo en pesos mexicanos.

A nivel estatal no tenemos más remedio de reconocer el adeudo que por 3500 millones de pesos le heredó la administración alemanista al gobierno de Fidel Herrera; pero he aquí que dicha “herencia” se queda corta con la que dejará Fidel a su sucesor, que bursatilizada o no, dicen algunos que rebasa los 40 mil millones de pesos, al fin de que “el de atrás paga”.

Finalmente a nivel municipal hemos sido testigos los que litigamos en materia laboral, de las herencias que dejan algunos ayuntamientos que casi al finalizar, corren a sus empleados para que estos demanden a sus sucesores para que les paguen sus liquidaciones; pero además basta recordar el caso de las famosas obras de “saneamiento” de Xalapa, contratadas a precios altísimos durante la administración de Reynaldo y que obviamente no alcanzaron a pagarse; fueron litigadas infructuosamente durante la época de Ricardo Ahued en vez de negociarse; en esta administración de David solamente negociaron ampliaciones a los plazos de pago, al fin y al cabo que “el de atrás paga” y le quedará no sólo a la administración de Elizabeth sino a las otras dos que le sucedan, el pagar por los platos rotos, a menos que se les ocurran algunas estratagemas o travesuras para que “ el de atrás pague”.

carrofonseca@hotmail.com

2010-09-14T23:25:00.001-07:00

APOYÉMOS A TLACOTALPAN

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Recibí vía internet un correo que no es otra cosa que un angustiante llamado a la solidaridad con nuestros paisanos del querido pueblo de Tlacotalpan que fueron víctimas de la mas terrible inundación que se haya visto en hace más de sesenta años.

El correo dice así: “A los amigos de Tlacotalpan y míos:
Estamos atravesando por una difícil situación conocida por ustedes. Por el momento, la mayoría de nuestra gente se encuentra en albergues o con familiares en la generosa Alvarado, que hace honor a su nombre, así como en Veracruz, San Andrés y Córdoba. Contando con un gran apoyo de todos, se está proveyendo de lo indispensable: ropa, comida y agua que el Gobierno del Estado y la población en general están brindando.

Lo que nos espera al regreso será muy difícil para todos, es por esto que un grupo de amigos con el apoyo extraordinario de Banamex nos hicimos el propósito de abrir una cuenta para recibir la valiosa ayuda incondicional de ustedes que será destinada para resarcir en parte a las familias más necesitadas cuando retornen a sus hogares y de esta manera también apoyar a nuestro Gobierno con lo que podamos en la difícil situación que se está viviendo en todo el sureste de nuestro Estado”

Con gran acierto por parte de los responsables de la idea, al fideicomiso que abrieron en esa institución bancaria le pusieron el nombre de Germán Dehesa, que siendo defeño, sus ancestros fueron veracruzanos y el amó mucho a Tlacotalpan, tanto que pidió que al morir sus cenizas se echaren al río Papaloapan.

Los donativos pueden hacerse a la Cuenta bancaria No. 120, Sucursal: 100 en cualquier sucursal de Banamex, a nombre de Fomento Social Banamex, Tlacotalpan, Germán Dehesa

Clabe: 002180010000001205. Fomento Social expedirá los recibos deducibles por los donativos recibidos, enviando copia de ficha de depósito, datos fiscales: RFC, domicilio, identificación oficial, a través del correo electrónico: talopezgon@banamex.com y cualquier otro informe se proporciona en los Teléfonos: 01(55)1226 4601 01(55)1226 4849.

Al margen de los donativos que logren captarse a través de ese fideicomiso, así como las ayudas que dentro de los programas FONDEN y FONDO VERACRUZ otorguen los gobiernos federal y del Estado u otras ayudas que proporcionen otras organizaciones sociales, creo en lo personal, que estas inéditas inundaciones que padecieron no solamente Tlacotalpan, sino también Lerdo de Tejada, así como Minatitlán y poblaciones aledañas, se debieron a la negligencia y a la falta de previsión por parte de las dependencias federales responsables del manejo y control de las aguasen nuestro país, razón por la cual estoy integrando un cuerpo de abogados y profesionistas expertos en cuestiones hidrológicas para patrocinar a los afectados en una reclamación masiva a tales dependencias, demandando el resarcimiento de las pérdidas que hayan sufrido en sus respectivos patrimonios como resultado de las omisiones en que incurrieron.

carrofonseca@hotmail.com

2010-09-07T20:04:00.001-07:00

ARTÍCULO PRO-PEDEÚTICO

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Escribo este trabajo con ese nombre tan escatológico ( en su acepción de grosero e indecente), a efecto de distraer un poco a nuestros lectores y amigos por la serie de calamidades naturales que estamos padeciendo en muchas partes de Veracruz durante estas últimas semanas, mismas que según parece no han ocasionado pérdidas humanas pero si pérdidas materiales que llevará varios años en reponerlas, sobre todo en mi querido Tlacotalpan que aunque no sea mi pueblo natal, me trae recuerdos de grandes amigos de allá, que ya partieron, pero que le cantaron a ese su terruño, como lo fueron el capitán Raúl Márquez Martínez, con la defensa de Tlacotalpan como patrimonio de la Humanidad “Desde mi verde Ribera”; el decimero doctor Rodrigo Gutiérrez Castellanos y el arpista de fama internacional Andrés Alfonso, fallecido hace unos días.

Pues bien, el artículo se refiere a un correo electrónico que recibí no se de quién pero que habla del programa de estudios para obtener una maestría en una hipotética universidad que obviamente no existe, pero que muy bien podría crearse y sería de una enorme aceptación entre los viejos de edad pero bohemios de corazón. La Universidad lleva el nombre de “Universidad Privada Cervecera” y su cartel (que no cártel) de la maestría en cuestión es el siguiente:
Nombre : MAESTRIA EN GERENCIA ETILICA Programa : Intensivo Duración : 6 Trimestres PLAN DE ESTUDIOS (SYLLABUS) PRIMER TRIMESTRE 1. Orígenes de las parrandas 2. El alcohol y su función como lubricante social 3. Introducción a la Jarra y el vaso 4. Matemáticas financieras del bebedor (como evitar pagar bebidas demás, como cobrar vueltos “olvidados” a los meseros, como calcular propinas y otros ) SEGUNDO TRIMESTRE 1. Tragonometría I 2. El alcohol como sustituto del Psiquiatra 3. Discusión I 4. Bebidas en la playa I 5. Introducción al manejo del pisco 6. Comidas y canciones que no combinan con el alcohol TERCER TRIMESTRE 1. Tragonometría II 2. Importancia del ron en la toma de decisiones 3. Logística y ubicación del trago 4. Consecuencias de conducir bajo efectos del alcohol (como evitar que te pongan multa) 5. Relatividad de la belleza de la mujer según el nivel del alcohol (y como recordar que la mujer que te gusta esta tomando a tu lado) 6. Teorías del bebesolismo CUARTO TRIMESTRE 1. Resaca I 2. El alcohol como complemento de celebraciones (Tipos de alcohol según celebraciones) 3. Como controlar a un borracho 4. Amigos, casi-hermanos y compadres: diferencias básicas 5. Licores clandestinos: mitos o realidad? 6. Jurisdicción del borracho 7. Técnicas avanzadas de ocultar el tufo (como hablar e inhalar al mismo tiempo) QUINTO TRIMESTRE 1. Excusas Familiares básicas (optativo) 2. El alcohol como mecanismo de escape 3. La comunicación: herramienta importante en la parranda 4. Consecuencias de beber fiado 5. Open bar 6. Tragos de hombres y mujeres 7. Sentimientos de Culpa I, como controlarlos SEXTO TRIMESTRE 1. Excusas laborales avanzadas 2. Ética profesional del bebedor 3. Sentimientos de culpa II, como eliminarlos 4. Resaca II: tratamiento para las resacas agudas 5. Llamadas telefónicas a ex : ventajas y desventajas 6. Técnicas de vocalización básicas para el Karaoke (optativo) 7. Son Anónimos los alcohólicos? 8. Trabajos Grupales Incluye material didáctico y de apoyo en algunos cursos… Periódicamente se llevara a cabo actividades deportivas de relajamiento tales como: barra fija, cien litros planos, levantamiento de vasos, cien cubas libres y otras más.
Salud amigos: carrofonseca@hotmail.com

2010-08-31T18:41:00.001-07:00

LOS CUATRIENIOS MUNICIPALES

Por Carlos Rodríguez Fonseca

No se sabe si pensando en la posibilidad de que los alcaldes recién electos pudieran ser los primeros beneficiarios en gobernar durante cuatro años sus respectivos territorios municipales (lo cual ya fue descartado por el diputado presidente del Congreso Estatal), o tal vez como un reconocimiento oficial a las labores realizadas por el Instituto Electoral Veracruzano y el Tribunal Estatal Electoral durante las pasadas elecciones, el gobernador del Estado envió al Congreso una Iniciativa de reforma constitucional para que se amplíe a 4 años la duración de las administraciones municipales, lo que implicaría que en lugar de tener elecciones cada tres años, de ser aprobada la propuesta, las jornadas electorales se efectuarían cada dos años.

Se dice que el costo de las elecciones masivas como fue la de este año fue muy alto por que entre el enorme presupuesto de que dispusieron los dos organismos electorales y el descarado derroche de recursos públicos y privados que hubo en las campañas, el costo por cada voto sufragado fue superior al costo que tuvieron las elecciones para presidente de los Estados Unidos, pero que, al hacerlas escalonadas se abatiría mucho el gasto para su realización.

Por otra parte, al margen de las razones que se argumentan en la iniciativa acerca de que los cuatrienios municipales serán de mayor utilidad para el desarrollo de proyectos a favor de la población; me aúno a la opinión que han externado algunos políticos en el sentido de que paralelamente también se legisle la revocación del mandato, ya que si existe ineptitud de los ediles,-como sucede en algunas administraciones actuales-, los períodos de cuatro años en vez de beneficiar al pueblo lo condenarían a su estancamiento.

Sin embargo de lo anterior, considero que por lo menos, los trabajadores municipales si resultarían beneficiados ya que lograrían tener estabilidad laboral durante cuatro años en vez de tres, pues que es bien sabido que en cada cambio de autoridades municipales y a fin de colocar a todos aquellos que los apoyaron durante la campaña, los ediles que llegan se dedican a despedir impunemente a todo mundo, sabedores de que aún cuando los demanden ante el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, éste no podrá ejecutar los Laudos que dicte en su contra para la reinstalación o para el pago de la indemnización constitucional a que los condene, porque el artículo 198 de la Ley Estatal del Servicio Civil sólo le permite la imposición de multas por desacato a sus resoluciones y si también se prevé en el mismo dispositivo legal el auxilio de la fuerza pública y el arresto hasta por 36 horas, tal tipo de sanción resulta letra muerta pues para ello se requeriría de un juicio político.

Sería bueno que además de esa Iniciativa de reforma constitucional para instaurar cuatrienios municipales, el gobernador mandara también una iniciativa para reformar la Ley del Servicio Civil en aquel particular punto, a fin de que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje tenga el imperio suficiente para hacer cumplir sus Laudos y se haga justicia a los trabajadores municipales.

carrofonseca@hotmail.com

2010-08-23T23:33:00.001-07:00

SERPIENTES, CULEBRAS o VÍBORAS
(Segunda Parte)

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Toda vez que Xalapa cuenta ya con un herpetario bien instalado, consideré oportuno enviar la segunda parte del artículo que escribí sobre este mismo tema. Como recordarán en la primera parte expliqué el porqué la distinción de los diversos nombres para estos animales; ahora me referiré a la simbología que han generado los reptiles de distintos géneros a lo largo de la historia ya que las serpientes han sido apreciadas en algunas culturas, pero repudiadas en otras.

En occidente, en las creencias cristianas y del Islam, el demonio ha sido representado con las serpientes, en este caso con Satanás de acuerdo a la Biblia y el Corán, donde se relata su condena por tentar a Adán y Eva. Incluso en los primeros capítulos y versículos del Génesis, después de cometer la tentación, relata como Dios, aparte de decirle que se arrastrará y andará sobre su pecho, también le augura que habrá una enemistad entre ella y la mujer; que le morderá su talón y la mujer le quebrará la cabeza.

Ese relato bíblico ha inspirado a la iglesia católica para representar a la Virgen María como la Inmaculada Concepción, pisando a una serpiente tal como relata el Génesis, pero el reptil en vez de morderle el talón solo lleva una manzana en su boca. En otros casos también se ha representado a Jesucristo pisando una serpiente, pero no como se dice en el Génesis de la Biblia sino como una representación de lucha entre el bien y el mal.

Algunos teólogos al hablar sobre la historia de Moisés, dicen que para liberar al pueblo hebreo según el relato bíblico, Dios convirtió su bastón en una serpiente en medio de la zarza ardiente cuando Moisés entró en contacto. De acuerdo a esta historia, se interpreta que Dios a través de Moisés demostraba su furia contra el pueblo egipcio frente al Faraón. De acuerdo a esta historia, consideran que el bastón de Moisés es una serpiente de aspecto positivo y a la vez milagroso.

En el Antiguo Egipto, Uadyet (la cobra) era la «Señora del Cielo», símbolo del calor ardiente del Sol y la llama del fuego. Representaba la fuerza del crecimiento, la fertilidad del suelo y de las aguas en la mitología egipcia. La cobra era la diosa protectora del Bajo Egipto y del faraón. Sin embargo, la serpiente Apofis era el símbolo de las fuerzas maléficas que habitan el Duat, e intentaba retener la barca solar de Ra.

En el Lejano Oriente la serpiente es considerada un animal sagrado, divino y protector contra las energías negativas, que representa fuerza, energía y sabiduría. Además es venerada principalmente dentro de la cultura hindi. En el cristianismo el Espíritu Santo es representado en una paloma blanca, pero aquí, el Dios Siva, es representado como una serpiente, sobre todo una cobra. La cultura China la considera también una entidad protectora; un ejemplo de ello lo encontramos en la Gran Muralla China serpenteando sobre un terreno montañoso y ubicada en el centro de color amarillo.

En la antigua Roma, el dios Esculapio (dios de la medicina) adoptaba forma de serpiente, lo que ha dado nombre a la serpiente de Esculapio, razón por la cual las serpientes eran veneradas por los romanos como curación de todos los males.

El Basilisco es representado en algunas culturas como una gran serpiente con una mancha en la cabeza con forma de corona que mata con la mirada o si se le ve en una baldosa o en un espejo, su mirada petrifica.

De igual forma, en México y Mesoamérica eran veneradas por gran parte de las culturas que allí florecieron. El ejemplo más famoso es el del Dios Quetzalcóatl, la Serpiente Emplumada, conocida como Kukulcán para los Mayas.

Para concluir, cabe añadir que el símbolo nacional mexicano como lo es nuestro escudo patrio, no tiene una explicación clara sobre el bien o el mal, pero se funda en la leyenda de que los mexicas, venidos del Aztlán, debían establecerse en el lugar donde encontraran a un águila real posada en un nopal devorando una serpiente, lo que supuestamente ocurrió en la gran Tenochtitlán, cuna de nuestra hermosa y gigantesca ciudad capital.

carrofonseca@hotmail.com

2010-08-13T22:10:00.001-07:00

OTRA DE MAGISTRADOS

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Con sumo interés leí los reportajes sobre dos entrevistas: una a la magistrada Yolanda Cecilia Castañeda publicada en “POLÍTICA” y la otra a la ex magistrada Haydee González Rebolledo que se publico en MILENIO EL PORTAL.

Ambas entrevistas se refieren a la forma que ellas mismas califican como poco pulcra, en que se dieron los nombramientos de los cuatro nuevos magistrados que propuso el gobernador Fidel Herrera Beltrán y que de Fast track aprobó el Congreso del Estado.

La primera de las entrevistadas, con la franqueza que le caracteriza y sin referirse directamente a alguien, comentó que ahora “cualquier pendejo o pendeja puede ser magistrado”, pero que debe privilegiarse la carrera judicial para que sean los jueces los que arriben a las magistraturas.

La segunda entrevistada se quejó de que no le avisaron oficialmente su relevo y que promovió un amparo para que se le evalúe para una posible reelección, como hacen en el poder judicial federal y en otros Estados de la República.

Coincido parcialmente con la magistrada Castañeda, pero lo que dispone el artículo 58 de nuestra Constitución creo que está en lo justo, en cuanto a los requisitos que fija para ser magistrado, pero que si algún juez en funciones reúne esos requisitos pero además sus resoluciones no han sido revocadas continuamente y tampoco ha sido sancionado por el Consejo de la Judicatura, tiene el legítimo derecho a ser propuesto por el Ejecutivo del Estado, como lo hizo con uno de los recién nombrados.

En cuanto a las declaraciones de doña Haydee, discrepo con ellas ( y con un reciente comentario de Héctor Yunes Landa) ya que acorde con el artículo 116 de la Constitución Federal, “los magistrados durarán en su encargo el tiempo que señalen las constituciones locales…” y si bien es cierto que ahí mismo se agrega la frase de que “podrán ser reelectos”, tal hipótesis no surte efectos para Veracruz ya que el artículo 59 de nuestra Constitución categóricamente establece que la duración del cargo de magistrados es de diez años improrrogables, por lo cual, en el caso particular de doña Haydee y aún cuando no le hayan notificado su relevo, sus funciones como magistrado del Poder Judicial del Estado ya concluyeron, al igual que el de todos aquellos que fueron designados en julio de 2000; y los que continúan en esas funciones, están incurriendo en el delito de “ejercicio indebido del servicio público” que establece el artículo 315 del Código Penal del Estado.

Parece mentira que los magistrados antepongan sus intereses personales a la protesta que rindieron cuando protestaron cumplir y hacer cumplir la Constitución Política de Veracruz.

carrofonseca@hotmail.com

2010-08-10T21:38:00.000-07:00

SERPIENTES, CULEBRAS o VÍBORAS
(Primera Parte)

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Un niño me preguntó hace unos días que cuales son las diferencias existentes entre serpientes, víboras y culebras, lo cual no pude contestarle en forma satisfactoria ni para el niño ni para mí, razón por lo que me di a la tarea de indagar y descubrir el porqué la gente indistintamente les llama de cualquiera de esas tres formas; así es que, saliéndome del estilo de artículos que normalmente escribo me aventuré a abordar este tema de los reptiles, pero no políticos, aunque también repten.

Confieso que gracias a las páginas informativas de Internet descubrí que el género de estos reptiles es el de serpientes y las especies son las culebras y las víboras, independientemente de que sean venenosas o no.

Las culebras son llamadas así porque se clasifican dentro de la familia COLUBRIDAE, y sólo algunas tienen la capacidad de producir una saliva con propiedades tóxicas; sin embargo, al menos en México, su mordedura no representa un riesgo para el hombre. Ejemplos son la Bejuquilla, “Oxybelis fulgidus”, y la falsa Nauyaca, “Trimorphodon biscutatus”.
Las víboras reciben ese nombre porque pertenecen a la familia VIPERIDAE, e invariablemente todas son venenosas. Para no extenderme demasiado, mencionaré que en nuestro país los ejemplos de éstas, son: la Nauyaca, “Bothrops asper”, que es una serpiente de las zonas subtropicales de México y Centro América; cuyo nombre deriva de “Nahui” que quiere decir cuatro, y de “Yacátl” que quiere decir nariz, o sea que el aparato respiratorio posee cuatro fosas, en realidad son dos fosas termo receptoras y dos fosas nasales, que se ven como cuatro narices; y la otra es la Cascabel, abundante en toda Norteamérica, llamada técnicamente “Crotalus durissus”, cuya característica es que tiene un cuerpo delgado y compacto. Su cabeza es más bien plana y se distingue claramente del cuello. El centro del cuerpo está rodeado de escamas que están colocadas en 21 - 29 filas. El color principal de esta familia va de amarillento a verdoso, rojizo a pardo e incluso negro y la cola suele tener anillos alternantes más claros y más oscuros.

Todas las serpientes son carnívoras, alimentándose de una gran variedad de presas que incluyen aves, anfibios, mamíferos, peces o insectos e incluso reptiles, entre ellos otras serpientes en ciertas especies. Generalmente, las serpientes de pequeño a moderado tamaño cazan presas indefensas, las cuales pueden ser rápidamente devoradas y vivas. Sin embargo, si la presa opone resistencia, pueden recurrir a técnicas como son el uso del veneno o la constricción para abatir la presa antes de comérsela.

Las serpientes no pueden masticar el alimento, y en su lugar se las tragan enteras. Los dientes de una serpiente, que son afilados como agujas y dirigidos hacia el interior de la boca, sirven para retener la presa a que se le salga de su boca. A la hora de tragar, el maxilar y la mandíbula, que están sujetos al cráneo por ligamentos, logran separarse para acomodarse al tamaño de la presa. Así, una serpiente es capaz de tragarse una presa que sea tres veces más grande que su propia cabeza y su diámetro. Otra razón de su capacidad para tragar es la carencia de huesos como el esternón para que la comida pueda pasar sin problemas por el esófago y por todo el cuerpo del reptil.

Después de la ingestión, una serpiente debe aletargar para cumplir el proceso de la digestión. Esto se debe a que el proceso digestivo requiere de mucha energía que la serpiente debe usar para digerir con eficiencia la comida, la cual puede durar por días o meses, según el tamaño de la presa. En ese estado, algunos órganos como el corazón y el estómago entran en mayor actividad para que toda la comida sea casi totalmente digerida. Las partes indigeribles pueden ser excretadas o regurgitadas.

En mi siguiente entrega me referiré a los mitos y a la simbología a que han dado lugar las serpientes, en diversas culturas a lo largo de la historia.

carrofonseca@hotmail.com

2010-08-03T18:32:00.000-07:00

SOBRE LOS NUEVOS MAGISTRADOS

Por CARLOS RODRIGUEZ FONSECA

Hace más o menos un par de meses, escribí un artículo sobre la duración del mandato de aquellos magistrados del Poder Judicial del Estado que fueron designados a partir de la Reforma Integral que en el año 2000 se hizo a la Constitución Política de Veracruz de Ignacio de la Llave.

Lo anterior deviene a comentarse, en razón a las recientes designaciones que hizo el Congreso del Estado, aprobando sin dilación las propuestas que hizo el Gobernador Herrera Beltrán tanto de cuatro nuevos magistrados como del representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Judicatura.

De las personas que fueron propuestas y aprobadas como magistrados no cabe hacer mayores objeciones ya que los cuatro son licenciados en derecho y reúnen todos o casi todos los requisitos que fija la Cosntituciòn en el Articulo 58

Cabe suponer que se designaron a cuatro magistrados debido al fallecimiento de dos magistrados que estaban en funciones y los otros dos para relevar a aquellos que cumplieron con el término de DIEZ AÑOS de su designación a partir de la vigencia de la Reforma Integral a la Constitución del Estado; sin embargo, cabe señalar que dos magistrados que recientemente fueron adscritos al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, también concluyen sus respectivos mandatos precisamente este año ya que fueron designados como magistrados del Poder Judicial del Estado en el año 2000.

En razón a ello y en base a lo dispone el artículo 22 de la Ley Orgánica de dicho Poder Judicial, el Presidente del Tribunal Electoral, deberá informar de tal situación al Presidente del Tribunal Superior de Justicia para que éste a su vez lo comunique al Gobernador del Estado, para que este último proponga a aquellos que deberán relevarlos pues resultaría absurdo que un cambio de adscripción (como lo dije entonces) se tome como un nuevo nombramiento.

A mi leal saber y entender, no resulta aceptable que se prorroguen sus respectivos mandatos ya que se está violentando el espíritu del legislador constituyente, pudiendo prestarse a que otros magistrados pertenecientes a los distintos tribunales que integran el Poder Judicial del Estado pudieran, con un simple cambio de adscripción, prorrogar sus mandatos por tiempo indefinido.

Por cuanto hace al Representante del Ejecutivo del Estado ante el Consejo de la Judicatura, cabe señalar que, acorde con lo que dispone el artículo 62 de la propia Constitución, éste podrá desempeñar dicho cargo únicamente por lo meses que faltan para que concluya el término de CINCO AÑOS por el que fuera designada la hoy magistrada Gladys de Lourdes Maldonado, o sea hasta el mes de enero de 2011 y no como se dice que el nuevo representante lo es por cinco años, ya que se trata de un caso similar al que se dio cuando el Lic. Danilo Alvízar renunció como representante del Congreso ante dicho Consejo de la Judicatura.

Es conveniente señalar lo anterior ya que será el nuevo Gobernador del Estado el que tiene la facultad de decidir a quién proponer como SU representante y no al Gobernador actual cuya gestión concluye el 30 de noviembre de este año. USTEDES ¿QUE OPINAN?

carrofonseca@hotmail.com

2010-07-06T23:59:00.000-07:00

HONOR AL BICENTENARIO

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Con el propósito de hacer descansar a nuestros sufridos lectores sobre los artículos, reportajes, análisis y fantasías sobre las elecciones en nuestro Estado, ¡que si las ganó fulano, que si las ganó perengano, QUE EL ÁRBITRO ESTÁ VENDIDO, que si se cayó el sistema, que si la empresa contratada para el PREP resultó un tanto chafa ! y demás elucubraciones que se les ocurren a los columnistas, pensé que para conmemorar el bicentenario, resultaba mas saludable brindarles una aportación cultural acerca de uno de los monumentos históricos más emblemáticos que tiene nuestro país y que es la Columna de la Independencia que engalana el Paseo de la Reforma de la ciudad de México.

La primera piedra de la construcción de esta obra se puso una vez terminada la cimentación el día 2 de enero de 1902, hace ya más de 100 años, y la ceremonia fue encabezada por Porfirio Díaz, quién colocó dentro de ella un cofre dorado con el acta y una serie de monedas de cuño corriente de la época.
El autor del proyecto fue el famoso arquitecto Antonio Rivas Mercado, mientras que el ingeniero Roberto Gayol realizó y dirigió la obra y el artista italiano Enrique Alciati se encargó de los grupos escultóricos.

El monumento terminado fue inaugurado por Porfirio Díaz el 16 de septiembre de 1910, con motivo del Centenario de la Independencia de México.
El basamento del monumento es cuadrangular, y en cada uno de sus vértices aparecen representadas las figuras en bronce, fundidas en Florencia, de la Ley, la Justicia, la Guerra y la Paz. Al frente existe una placa de mármol blanco donde se lee: "La Nación a los Héroes de la Independencia" y delante de esta inscripción un león gigante en bronce conducido por un niño que simboliza fuerte en la guerra y dócil en la paz.

También en la base se localiza un grupo escultórico formado con las estatuas en mármol de Carrara de los principales héroes de la Independencia, que representan a Don Miguel Hidalgo y Costilla, Don José María Morelos y Pavón, Don Vicente Guerrero, Don Francisco Javier Mina y Don Nicolás Bravo. Dos esculturas femeninas acompañan a Miguel Hidalgo, representando, a su mano derecha la Historia y a su mano izquierda la Patria, que le ofrece un laurel.

La columna en sí mide 36 metros de altura y una vez sumada la altura del grupo escultórico que la corona, alcanza en total 45 metros, que es equivalente a la de un edificio de 15 pisos; está estructurada en acero y recubierta con piezas labradas de cantera de Chiluca, decoradas con palmas, guirnaldas y dos anillos que llevan los nombres de 8 de los héroes de la Independencia: Agustín de Iturbide, Juan Aldama, Ignacio Allende, López Rayón, Hermenegildo Galeana, Mariano Matamoros, Guadalupe Victoria y Manuel Mier y Terán. En su capitel se alojan cuatro águilas del escudo mexicano de aquel entonces con las alas desplegadas, en cada uno de los lados.

La escultura que se encuentra en la cúspide de la columna y que conocemos como el Ángel de la Independencia, representa la Victoria Alada y es obra del escultor italiano Enrique Alciati, es de bronce con recubrimiento de oro y mide 6.7 metros de altura y pesa 7 toneladas, en una mano sostiene la corona de laurel símbolo de la victoria y en la otra una cadena con eslabones rotos, símbolo de la terminación de la esclavitud impuesta durante 3 siglos de dominio español. No fue donada por ningún gobierno extranjero, como lo cree mucha gente ya que se construyó con recursos propios, salvo que Alciati llevó los modelos de yeso a Italia, para hacer el vaciado en bronce a la "cera perdida" en Florencia, en los Talleres Galli.La Victoria de Samotracia (Museo del Louvre, París), es conocida también como la Victoria Alada, fue realizada en mármol hacia el 190 A.C., y es una de las esculturas griegas más famosas del periodo helenístico. Mide 2,4 m, y se creó originariamente como parte integrante de un conjunto escultórico que representaba a la diosa de la victoria sobre la proa de un barco de guerra.

Esta escultura cayó a tierra durante el sismo de la madrugada del 28 de julio de1957 y fue reconstruida y reestructurada por un grupo de técnicos encabezados por el escultor José María Fernández Urbina. Este trabajo tardó más de un año en concluirse, por lo que la columna permaneció sin su colosal complemento, hasta el 16 de septiembre de 1958 en que fue reinaugurada.

En el año de 1925, los restos mortuorios de Hidalgo, Morelos, Guerrero, Doña Leona Vicario, Aldama, Jiménez, Mina, Quintana Roo y Matamoros, fueron trasladados de la Catedral en donde se encontraban, hasta el mausoleo del monumento a la Independencia. La Lámpara Votiva que se mantiene encendida de manera permanente en honor eterno a nuestros héroes de la Independencia, se instaló por decreto del entonces Presidente de la República, Lic. Emilio Portes Gil, el de 6 de abril de 1929.

Aún cuando pocos lo saben, existe una estatua confinada dentro del mausoleo que guarda los restos de los héroes de la Independencia. Pertenece a un irlandés cuyo nombre fue Guillén de Lampart y que llegó a México en el año de 1640. Este oscuro personaje, se dice que en su delirio se autonombró Rey de México y que por tal motivo fue encarcelado y después sentenciado a morir en la hoguera. Se desconoce la razón exacta por la que fue colocada esta estatua en un sitio tan especial de la columna.

Año con año, durante el mes de septiembre, funcionarios del gobierno de Veracruz y los veracruzanos radicados en la capital de la República, montan guardia de honor a los héroes de la Independencia, al pie de la Columna.

carrofonseca@hotmail.com

2010-06-30T19:28:00.000-07:00

YO ACUSO

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Cuando se sabe de matanzas y ejecuciones de personas dentro de nuestro país, así como cuando suceden atentados como el que acaba de ocurrir en el vecino Estado de Tamaulipas, casi todos los politólogos, periodistas del medio y tundeteclas mexicanos, (sobre todos aquellos que simpatizan con el priísmo nacional), se convierten en una especie de jueces y de alguna manera emulando el famoso yo acuso de Emile Zolá, culpan de toda esa serie de calamidades no solamente al Ejército y a la Armada Nacional, sino incluso al propio Presidente de la República, añadiendo además que priva en el país la impunidad también propiciada por el gobierno federal.

Dicen ellos que prácticamente desde que inició su mandato constitucional como Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa cometió el error de declarar la guerra al crimen organizado y fue a partir de entonces que se iniciaron las matanzas y ejecuciones en casi todo el territorio nacional.

Pero, ¿realmente es culpable el Presidente y fue un error aquella declaración de guerra?. ¿ serán acaso culpables los miembros del Ejército y de la Armada? En mi modesta opinión creo que no y trataré de dar mis argumentos y razones para justificar mi negativa.

Para nadie resulta extraño ni podemos soslayar los altos índices de corrupción que privaban en las épocas de Salinas de Gortari. Fue la declaración de guerra que desde la selva de Chiapas hizo el Sub comandante Marcos al mando del Ejército Zapatista de Liberación Nacional demandando democracia, libertad, tierra, pan y justicia para los indígenas, la que abrió los ojos a la ciudadanía y, por si esto hubiera sido poco, unos meses después de esa declaración de guerra, asesinaron al candidato del PRI Luis Donaldo Colosio y dio un cambio radical nuestro país hacia las políticas neoliberales y globalizadoras, mientras tanto, la delincuencia organizada y el narcotráfico se fueron metiendo fuertemente sin que el gobierno de Zedillo hiciera mucho por combatirlo, salvo las detenciones que se hicieran de Caro Quintero y de Ernesto Fonseca, alias el tío (que conste que no es pariente mío).

México paulatinamente se transformó y de ser solamente un paso para la droga que se mandaba básicamente a los Estados Unidos, se convirtió en un consumidor importante de la misma, dando con ello lugar a que se formaran cárteles regionales que eran tolerados e incluso protegidos por algunos gobiernos estatales, toda vez que sobornaban con gran facilidad a las policías locales y también a la federal y peleaban, como hasta la fecha sucede, sus respectivos territorios, iniciando entonces una serie de ejecuciones de unos y otros y obviamente creando un clima de inseguridad en la población.

Ante un panorama de esa naturaleza y además, seguramente presionado por gobiernos extranjeros, el Presidente Calderón, desconfiando con justa razón de todas las policías, no tuvo mas remedio que, como Jefe Máximo de la fuerzas armadas, en uso de las facultades que le otorga la fracción VI del artículo 89 Constitucional, dispuso y dispone de las mismas para la seguridad interior del país.

Creo que eso lo debemos reconocer todos, al margen de las preferencias político-partidistas que tengamos.

carrofonseca@hotmail.com

2010-06-23T20:44:00.000-07:00

WATERGATE JAROCHO

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Hace alrededor de cuarenta años, dos periodistas norteamericanos del diario The Washington Post, fueron informados por una persona que se hizo llamar “ Garganta Profunda” (DEEP TROATH) sobre una red de espionaje político, sobornos y uso ilegal de fondos públicos, orquestados por parte del mismísimo Richard Nixon, quien mandó allanar las oficinas del Comité Nacional del Partido Demócrata que se ubicaban en el hotel Watergate de la capital de aquel país: todo esto lo denunciaron ante el Congreso dando lugar a que después de dos años de acoso por parte del Senado, el propio Nixon se vio obligado a dimitir como Presidente de los Estados Unidos.

Hace unos cuantos días, dos periodistas mexicanos, una del periódico Excélsior y el otro de Imagen Informativa, desencadenaron un Watergate jarocho cuando dieron a conocer a través del periódico y del noticiero radial matutino, una serie de conversaciones telefónicas supuestamente realizadas entre el gobernador de Veracruz y varios actores políticos, entre otros, el candidato del PRI para sucederlo.

De tales conversaciones se podría presumir el uso ilegal de fondos del gobierno del Estado para destinarlos a las campañas políticas de los candidatos priístas, mediante el soborno y la compra de las voluntades ciudadanas, por lo que de ser cierta tal conducta, puede inclusive dar lugar a que se promueva un juicio político en contra del ejecutivo estatal para desaforarlo y posteriormente consignarlo ante el poder judicial del Estado.

La primera reacción del gobernador fue negar que se tratara de su propia voz y sostuvo que los audios fueron truqueados, pero he aquí que un día después, presentó en la Procuraduría General de la República una denuncia penal en contra del presidente del comité ejecutivo nacional del PAN, del candidato de ese partido para la gubernatura y de todos aquellos que resultaren responsables en la comisión de delitos equiparables a la violación de comunicaciones privadas, difamación y otros, lo que jurídicamente y en estricto derecho, implica un reconocimiento tácito de la autenticidad de las grabaciones, lo que sin duda, viene a ensombrecer el proceso electoral en nuestra entidad.

Independientemente de que los actos llevados a cabo tanto por una como por otra parte puedan o no ser constitutivos de delito, lo cierto es que después de escuchar los audios que de manera abundante han circulado por las redes sociales, no sólo existe el peligro de que las elecciones se anules sino que la ciudadanía veracruzana y de todo México queda decepcionada y escéptica acerca de la honestidad de los actores políticos que tenemos y de la clase política en general, pese a lo que se dice en el sentido que hemos alcanzado una verdadera democracia y que las elecciones serán limpias y transparentes, pero lo cierto es que con todo ello, constatamos que continúan con las mismas prácticas viciosas para llegar al poder.

carrofonseca@hotmail.com

2010-06-01T19:13:00.001-07:00

ALCANCE DE LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO
¿quién está facultado para su interpretación?

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Antes que nada ofrezco una disculpa a mis amigos magistrados y les pido su comprensión ya que la tesis que sustento podría afectarles si es aceptada por quien o quienes tengan que interpretar o aplicar las disposiciones que contiene la Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, aclarando que en este trabajo únicamente me guía el que prevalezca el Imperio de la Ley.

En el capítulo relativo al Poder Judicial del Estado, cuando la Constitución habla de magistrados, aún cuando no lo dice explícitamente, debemos entender que se refiere a todos los que integran dicho Poder y no solamente a aquellos que forman parte del Tribunal Superior de Justicia, como podría interpretarse por algunos de ellos mismos.

Por otra parte el artículo 56 de la misma Constitución, se refiere a las atribuciones que tiene el Poder Judicial del Estado, especificando en la fracción I que es la de “garantizar la supremacía y control de esta Constitución mediante su interpretación y anular las leyes o decretos contrarios a ella”.

El artículo 64 dice que para el cumplimiento de las atribuciones señaladas en la citada fracción I, o sea la de interpretar las normas constitucionales, el Tribunal Superior de Justicia contará con una Sala Constitucional; más sin embargo, ninguna de las cuatro fracciones de ese dispositivo constitucional resulta exactamente aplicable a la doble problemática que está próxima a suscitarse y que de no remediarla a tiempo implicará violaciones a la Constitución del Estado.

1° El primer problema consiste en que, al haberse creado el Tribunal Electoral como un órgano independiente, se adicionó el artículo 55 constitucional, para que actualmente diga que “el Poder Judicial se deposita en un Tribunal Superior de Justicia, en un Tribunal Electoral, en un Tribunal de lo Contencioso Administrativo; en un Tribunal de Conciliación y Arbitraje y en los Juzgados que señale la Ley Orgánica de la materia”, trayendo como consecuencia que desapareciera la Sala Electoral que formaba parte del Tribunal Superior de Justicia.

Por razones políticas más que jurídicas, se adicionó el primer párrafo del artículo 59 constitucional y se insertó un párrafo en su texto, por que ahora señala que los magistrados serán nombrados por el Congreso, a propuesta del Gobernador del Estado, “con excepción de los que integren el Tribunal Electoral…”, que serían propuestos por el propio Tribunal Superior de Justicia de entre los magistrados en funciones.

Pero es el caso que el segundo párrafo del propio artículo 59 quedó intocado y en el mismo textualmente se establece que “los magistrados durarán en su cargo diez años improrrogables y solo serán removidos de conformidad con lo dispuesto por esta Constitución”.
Así las cosas, en estricta aplicación de dicho segundo párrafo, constitucionalmente la duración del mandato de dos de los magistrados propuestos y aprobados por el Congreso como integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado concluye precisamente este año ya que fueron designados en el año 2000, razón por la cual la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia deberá ser la que determine si les resulta aplicable o no la fracción segunda del artículo 59 a esos dos magistrados. No es óbice de lo anterior, la disposición contenida en el Artículo Quinto Transitorio del Decreto 555 correspondiente al caso, por el hecho de que hayan sido protestados de nueva cuenta ante el Congreso del Estado, pues eso no cambia su condición de magistrados dado que ya lo eran desde el año 2000.

A mi leal saber y entender, no resulta aceptable que se prorroguen sus respectivos mandatos ya que se está violentando el espíritu del legislador constituyente, pudiendo prestarse a que otros magistrados pertenecientes a los distintos tribunales que integran el Poder Judicial del Estado pudieran, con un simple cambio de adscripción, prorrogar sus mandatos por tiempo indefinido; pero además, de dejar las cosas como están, se correrá el riesgo de que sean impugnadas las resoluciones que dicte el Tribunal Electoral, por cuanto a la legitimidad de esos dos magistrados, en aquellos juicios que surgieran (y que seguramente surgirán) en contra de las elecciones del presente año.

2° No es menos importante el segundo caso de interpretación constitucional que deberá hacer la Sala Constitucional y no el Congreso como erróneamente se pretende. Este caso se da en el seno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado donde se suscitan dos problemas:

a) La suplencia del Consejero Danilo Alvízar;
b) La duración del mandato del consejero José Antonio López Villalba.

En cuanto al primero cabe hacer notar que el segundo párrafo del artículo 62 de la Constitución vigente textualmente dispone que “los consejeros….durarán en su cargo cinco años….”, y, por lo tanto, toda vez que el consejero que renunció era el representante del Congreso, la persona que designen los señores diputados solamente podrá desempeñarse como tal hasta la conclusión del mandato de aquel.

El segundo caso es un tanto más difícil de resolver, toda vez que el mandato como magistrado del licenciado López Villalba concluye este año por haber sido designado como tal en el año 2000, por lo cual en este 2010 dejará de ser magistrado y por consecuencia también deberá cesar en sus funciones como consejero y el magistrado que le sustituya estará dentro del Consejo como tal, hasta que se cumplan los cinco años del mandato de aquel.

Considero que, a pesar de la falta de precisión del artículo 64 constitucional a ese respecto, el único órgano facultado para determinar y resolver acerca de esa problemática, lo es la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia del Estado, pues sería lamentable que lo vaya a hacer el Poder Judicial de la Federación. carrofonseca@hotmail.com

2010-05-25T21:18:00.000-07:00

EL IMPOPULAR IMPUESTO SOBRE TENENCIA DE VEHÍCULOS

Por Carlos Rodríguez Fonseca

Dentro de las propuestas de campaña que han venido haciendo dos de los candidatos a la gubernatura del Estado, voy a referirme a una que está impactando al electorado porque se refiere a la derogación del impuesto más impopular que existe y que es el impuesto sobre Tenencia y uso de vehículos.

El candidato panista Miguel Ángel Yunes Linares lo enarbola como una de sus banderas y señala que de llegar a ganar en las elecciones, dicho impuesto dejará de pagarse a partir del 1° de enero del 2011.

Por su parte el candidato del tricolor Javier Duarte de Ochoa, a pesar de saber ( por haber sido uno de los promotores) que justamente ese impuesto es uno de los que fueron bursatilizados y que las obligaciones derivadas de tal bursatilización ( que no deuda pública), se extienden por cerca de treinta años, al ver que tal propuesta fue muy bien recibida por la ciudadanía, ni tardo ni perezoso también prometió que de llegar al gobierno de Veracruz derogará tal impuesto, aunque no dice para que fecha pretende hacerlo.

Por su parte, Dante Delgado Rannauro, conocedor más profundo de los tiempos de las Leyes por haber sido Senador de la República, ha preferido callar y no pronunciarse sobre ese particular.

Debido a mi personal deformación profesional como abogado y por conocer las leyes que nos rigen, sabedor de que en el Estado de Querétaro ya fue eliminado ese impuesto a partir del 1° de enero del presente año, me di a la tarea de buscar si el impuesto en cuestión sería fácilmente derogable en Veracruz y encontré lo siguiente:

1° Aunque suene a perogrullada debo decir que se trata de una Ley Federal que originalmente fue promulgada en el año de 1962 bajo el nombre de “Ley del Impuesto sobre tenencia o uso de Automóviles”, pero que para hacerla extensiva a camiones, aviones, lanchas, motocicletas y cualesquier otros vehículos de motor, en el año de 1981 fue sustituida por una nueva que llamaron “Ley sobre Tenencia o Uso de Vehículos”, misma que casi año con año ha sido reformada, básicamente para incrementar el monto del impuesto a pagar, pero que en sus artículos 16 y 16A, determina una serie de participaciones económicas a favor de las entidades federativas y que desde hace muchos años ha sido administrada por éstas.

2° Pero he aquí que mediante Decreto de 14 de diciembre de 2007, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21, se abrogó esa Ley diciendo que los efectos de dicha abrogación se darán a partir del 1° de enero de 2012, pero fijando en el artículo Cuarto Transitorio que “si antes de esa fecha las entidades federativas establezcan (sic) impuestos locales sobre tenencia o uso de vehículos respecto de vehículos por los que se deba cubrir el impuesto federal contemplado en la ley que se abroga, se suspenderá el cobro del impuesto federal correspondiente en la entidad federativa de que se trate”.

3° A partir de la fecha del Decreto se generaron algunas protestas por parte de los gobiernos de varias Entidades del país, particularmente en aquellos que, como en el caso de Veracruz, bursatilizaron sus respectivas participaciones, pero lo que tendrán que hacer será promulgar alguna ley local sobre tenencia como se dice en el Cuarto Transitorio o bien sustituir esas garantías por alguna otra ya que en el caso de Veracruz, según el informe de la operadora de bolsa Standard & Poor’s , las obligaciones derivadas o sea el pago de la deuda concluye hasta el año 2036.

Lo anterior nos lleva a concluir que ninguno de los candidatos está mintiendo cuando dicen que acabarán con ese impuesto dado que por virtud del Decreto abrogatorio de 14 de diciembre de 2007, ese impuesto dejará de existir per se en el mes de enero de 2012 y cualquiera de los candidatos que gane las elecciones, o promulga una ley local sustitutiva o garantiza el pago de tal endeudamiento (que no deuda pública), con los excedentes petroleros o de alguna otra forma que se le ocurra y que le acepten los acreedores. ESTAMOS FRITOS.

carrofonseca@hotmail.com

2010-05-20T07:39:00.000-07:00

LA COMEDIA POLÍTICA

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

En las fiestas de homenaje al dios griego del vino, Dionisos, llamadas komos, solían presentarse grupos de cantores (en griego aoidós 'aeda', 'cantor', del verbo áoidiein 'cantar') que entonaban canciones burlescas o de sátira política. Con el tiempo, estos cantantes —que a partir de cierta época fueron llamados komoidós— representaban breves piezas teatrales, generalmente comedias o poesías satíricas, que se llamaron komoidía, palabra que pasó al latín como comaedia y de éste, al latín medieval bajo la forma de comedia. En las lenguas modernas, la palabra aparece en francés en el siglo XIV como comédie, que luego pasó al italiano en la Divina Commedia, de Dante Alighieri (1265-1321), de donde fue tomada por el español como comedia.

De ninguna manera pretendo hacer mofa calificando como “comedia política” el periodo relativo a las campañas de los candidatos a la gubernatura de nuestro Estado que dieran inicio no se si el 12 o el 15 de mayo pasados, que para el caso da igual, toda vez que por lo menos dos de los tres contendientes y bajo el casi coloquial nombre de “pre-campañas”, de facto las habían iniciado desde hace varios meses.

Lo que en realidad pretendo con este trabajo es llamar la atención de los actores políticos para que no hagan de sus campañas unas verdaderas comedias (o sería mejor llamarlas “tragi-comedias”) y que por favor y consideración al electorado veracruzano ya le paren a la guerra sucia y respeten a sus contrincantes que, al fin y al cabo, lo que cada uno de ellos, a su estilo y con sus respectivas propuestas, es servir a Veracruz y no servirse del poder como ha venido sucediendo con algunos de sus predecesores.

Señores candidatos: Hagan a un lado los calificativos personales que son de ofensa, utilizando testaferros para que manden publicar en los diarios la famosa frasesita que usaron contra Roberto Madrazo cuando fue candidato a la presidencia o manden por Internet toda clase de videos o correos electrónicos (algunos por cierto bien ingeniosos) y concrétense a convencer a los ciudadanos de que su propuesta es la mejor de todas; explicar como podrán crear mas de cien mil empleos; como van a brindar seguridad a las personas y a sus negocios chicos o grandes; con que elementos cuentan para elevar el nivel educativo de los niños y jóvenes veracruzanos; cuales son sus programas para alentar a los inversionistas nacvionales o extranjeros para que lo hagan en nuestro Estado; en fin, como abatirán la lacerante miseria en que viven cientos de miles de los indígenas veracruzanos.

Así y solo así dejaremos de ver esta jornada electoral como una comedia política.

carrofonseca@hotmail.com

2010-05-10T23:41:00.000-07:00

LA ANTITESIS DE LOS DEBATES

El IEV: ¿Arbitro Imparcial?

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

Resulta inaudito y francamente sospechoso que el Instituto Electoral Veracruzano, árbitro de la próxima contienda electoral, pese a los anuncios que transmiten reiteradamente por la radio y por la televisión, acerca de la certeza, eficacia, profesionalismo, transparencia e imparcialidad con la que llevaran a cabo las elecciones, haya dictado un acuerdo que echa por tierra esos principios, pero además resulta violatorio de la Ley que rige su funcionamiento...

En efecto, según la nota publicada en el diario electrónico “al calor político”, con la cual coincido al cien por ciento, la Comisión de Debates de dicho Instituto acordó la metodología bajo la cual llevarán a cabo los que organice, mismos que serán la antitesis de los debates ya que según el formato que están proponiendo, se reducirían a meras COMPARECENCIAS en las que cada uno de los candidatos se concretará a exponer sus propuestas de gobierno, sin que puedan ser rebatidas por los demás, lo que equivale a un debate sin debatir. Bonita cosa.

Según las declaraciones que hicieron a los medios tanto la Consejero Presidente como otro de los consejeros electorales integrante de la citada Comisión, tal metodología quedó fijada en unas reformas que el día 23 de abril del presente año fueron aprobadas por el Consejo General al Reglamento de Debates, (sin decir cuales fueron tales reformas), como consecuencia directa de las reformas y adiciones que se hicieron al Código Electoral el año pasado.

Por inquietud profesional busqué cuales habían sido esas reformas y adiciones del Código y descubrí que las mismas fueron publicadas en la Gaceta Oficial del Estado del 31 de julio de 2009, entrando en vigor a partir del día siguiente, pero es el caso que ninguna de ellas se refiere al IEV u obligan a éste a reformar su normatividad interna, sino que se derivaron de las modificaciones que se hicieran a la Constitución del Estado y por las cuales se creó el Tribunal Estatal Electoral; tales modificaciones se refieren prácticamente al funcionamiento de ese organismo y para nada dan pie para que se reforme o adicione el mentado Reglamento de Debates, por lo que las declaraciones de ambos Consejeros resultan falsas y carentes de sustento legal.

Por otra parte, cabe señalar que una vez iniciado un proceso electoral, ( lo que ocurrió a finales del año pasado), no pueden ni deben reformarse las leyes electorales ni la normatividad del IEV y si así lo hicieron, observando el principio de la irretroactividad que consagra la Constitución, esas reglas no podrán ser aplicables en ésta, sino hasta la siguiente jornada electoral.

Es de esperarse entonces que el Pleno del Consejo General, en uso de las facultades que le otorga la fracción XLII del Código Electoral, modifique la metodología que está proponiendo la Comisión de Debates, y en base a dicho dispositivo legal, organice aquellos debates que le pidan los candidatos, aplicando el Reglamento como estaba al inicio del proceso electoral y que en ellos se admitan las réplicas y contrarréplicas como se dice en la nota periodística a que me referí al inicio de este artículo.

Concluyo afirmando que los veracruzanos no queremos que en los debates surjan héroes o villanos. Ojala entiendan los señores consejeros que, antes de decidir nuestro voto, todos los ciudadanos tenemos el inalienable derecho a conocer cual es la capacidad de reacción de aquellos que pretenden gobernarnos, ante el cuestionamiento que le hagan los demás candidatos respecto a sus programas y proyectos para el progreso de Veracruz.

Así y sólo así, podremos creer en los principios de certeza, eficacia, profesionalismo, transparencia e imparcialidad a que tanto aluden los anuncios del IEV.

carrofonseca@hotmail.com

2010-05-03T22:03:00.000-07:00

EL PUENTE

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

En estos tiempos de efervescencia política resulta difícil sustraerse a la tentación de escribir sobre ese tema, más sin embargo, con el riesgo que ello conlleva, me atrevo a externar mi opinión acerca del caso que tiene preocupados a los jalapeños y que es el llamado “puente Bicentenario Chedraui”, como lo han llamado últimamente algunos políticos.

Es un hecho innegable que los políticos están mal acostumbrados por las lisonjas y los aplausos que les dan tanto sus subalternos como aquella gente que se ha visto favorecida por algún tipo de favores o prebendas, lo que hace que se sientan intocables e infalibles, por lo que su figura se agiganta en proporciones incalculables.

Sin embargo, cuando en aquellas ocasiones en que se hace una crítica a sus obras o acciones, de inmediato reaccionan y dicen que se trata de una guerra sucia de sus oponentes políticos.

Estos fenómenos tanto de alabanzas como de críticas se producen prácticamente desde que se asume la función como Presidente ( ya ven como le tiran a Calderón), como Gobernador o como Presidente Municipal, por citar solo a estos; pero cuando se está en vísperas de lecciones para su relevo, como sucede ahora en Veracruz y su poderío empieza a decrecer según se acerca el día de la jornada electoral y de plano una vez pasada esta fecha y si acaso llega a triunfar el candidato del partido opositor al suyo (como le pasó a Zedillo), su figura se va empequeñeciendo día con día hasta la fecha en que entrega el mando en la que queda francamente invisible como si fuera un hombre de papel celofán.

Vienen a colación estos comentarios, por las reacciones que están teniendo tanto el señor Gobernador como el actual Secretario de Comunicaciones del Estado y otros funcionarios menores, ante las críticas que en los últimos días ha hecho la ciudadanía jalapeña acerca de ese puente cuya inauguración está programada para el día 8 de mayo, a las cuales han respondido diciendo que “es falso que el Puente Cristal (sic) esté fracturado pues los que están fracturados del coco son aquellos que lo critican, ya que el puente está construido con los sistemas más modernos del mundo” y que solo se trata de guerra sucia de los políticos opositores que no quieren que Veracruz avance..

No creo que deban verse tan a la ligera esas inquietudes de la ciudadanía ya que realmente quienes están politizando la obra son precisamente los funcionarios del gobierno estatal que a toda costa quieren inaugurar “el puente más grande de la administración” antes de que se inicien las campañas políticas de los candidatos tanto para la gubernatura del Estado como para la alcaldía de la ciudad.

Sin embargo de lo anterior y no siendo un especialista en materia de construcción de puentes, de manera ninguna me atrevo a afirmar que en efecto el mentado puente esté fracturado y puede representar un peligro latente para la población cuando se abra a la circulación vehicular; por lo cual me aboqué a consultar con varios ingenieros que conocen de esa materia y todos me han dicho que el sistema de su construcción es bastante obsoleta pero además, la rapidez con que lo están concluyendo después de haberse tardado más de un año en las etapas iniciales, hacen temer que por lo menos, las dos terceras partes del mismo, que de hecho se comenzaron a trabajar fuerte en febrero pasado, no cuenten con los requerimientos de alta seguridad que marcan los estándares internacionales.
OJALÁ QUE MIS INFORMANTES ESTÉN EQUIVOCADOS Y QUE NUNCA OCURRAN DESGRACIAS.

carrofonseca@hotmail.com

2010-04-29T21:19:00.000-07:00

CAMPAÑA CERO PESOS

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

En una entrevista radiofónica que escuché el día de ayer, la conductora del programa se comunicó primero con el candidato del Partido Acción Nacional, Lic. Miguel Angel Yunes Linares, quien le comentó que durante este período de calma entre lo que fue la pre-campaña y que se inicie la campaña en la segunda semana de mayo, ha venido realizando diversos temas que propondrá a la ciudadanía, entre los que destaca el de seguridad pública.

Posteriormente entrevistó igualmente por la vía telefónica, al candidato del Partido Revolucionario Institucional, Lic. Javier Duarte de Ochoa, quien también le dijo que está preparando sus propuestas de gobierno, pero además (y eso es lo que me pareció de primordial importancia), lanzó el reto a los otros dos candidatos, para llevar a cabo sus respectivas campañas políticas sin erogar dinero alguno para ello, en lo que coloquialmente llamó “CAMPAÑA CERO PESOS”.

Al Lic. Dante Delgado Rannauro no le llamó, pues seguramente sabe que su lema es de “hablar menos para hacer más”.

Habremos de recordar que el Instituto Electoral Veracruzano hizo una reducción considerable en lo que originalmente se había calculado para esas campañas y las dejó en un poco más de 52 millones de pesos para cada partido o coalición, mismos que como ya lo hemos vivido en otras ocasiones, no los emplean en su totalidad sino que algunos de sus líderes jalan agua para sus respectivos molinos y hacen su guardadito por si no llegan los tiempos mejores a que se refiere nuestra galardonada paisana Yuri.

En verdad me dio gusto la propuesta del licenciado Duarte, toda vez que el realizar las campañas políticas sin hacer uso de semejantes recursos económicos, pudiera dar lugar para que con esos dineros, el Gobierno del Estado los pueda utilizar para concluir las obras públicas que están pendientes o para la generación de fuentes de trabajo que tanto se necesitan a fin de abatir la enorme pobreza que lacera a nuestros coterráneos.

Me causó extrañeza que ni la estación radiofónica ante la que hizo esa declaración, ni ninguno de los compañeros periodistas especializados en las cuestiones políticas haya formulado comentario alguno acerca de ese reto, por lo cual ya estoy empezando a dudar si será cierto o no lo que escuché o se trató de un simple sueño guajiro de quien esto escribe. LO MAS SEGURO ES QUE LO SOÑÉ.

carrofonseca@hotmail.com

2010-04-29T20:03:00.001-07:00

LOS JAROCHINOS

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

Este último fin de semana estuve conversando con un grupo de tlacotalpeños que me comentaron que, además de la inquietud política de la gente por la designación por tercera ocasión del mismo candidato priista para la alcaldía, existe un gran desconcierto y malestar en los paisanos porque desde hace varios meses una empresa china que se instaló en la zona y alquiló varios inmuebles para alojar a sus técnicos, ha venido realizando trabajos de exploración en busca de gas natural pero que las perforaciones que llevan a cabo para tales fines las hacen a base de explosivos de gran impacto que están dañado la pesca de camarón y otras especies del río Papaloapan; además hacen cimbrar “a todo mundo” y que incluso la ciudad, que está declarada como Patrimonio de la Humanidad corre el riesgo de desmoronarse ante tantos estallidos. Ya sabe usted como son de exagerados esos tlacotalpeños, quienes en plan de broma me dijeron que así como a los paisanos que se fueron a radicar a las lejanas fronteras del norte les apodan “los juarochos”, ya empiezan a decirles “jarochinos” a los trabajadores de esa empresa.

Me aboqué a informarme sobre los trabajos de exploración que me comentaron, pero hasta el momento lo único que he encontrado en Internet son unas declaraciones que en la conmemoración del décimo aniversarios de RTV, hizo el Gobernador Fidel Herrera Beltrán acerca del funcionamiento de Fotón, compañía que ensambla tractores en Coatzacoalcos, así como a Shangai Motors, asociada a una empresa local y las exploraciones en Tlacotalpan realizadas por Petrochina; agregando que Veracruz, a través de una oficina virtual de representación y de promoción de negocios que tiene en Shangai, con un solo representante (sic), desde su computadora ha logrado inversiones y negocios por el orden de unos 500 millones de dólares. (también parece otra exageración tlacotalpeña)

Ya volviendo a la seriedad del asunto, creo de suma importancia que se informe cabalmente a toda la población acerca de esa clase de trabajos que realiza la empresa Petrochina y si acaso cuenta con algún tipo de autorización de carácter federal otorgada por la Secretaría de Energía ya que para la exploración y eventual explotación de gas natural así se determina en la Constitución General de la República y, en cuanto al empleo de explosivos para las perforaciones, los permisos concernientes por parte de la SEDENA y que técnicamente se determine por peritos en la materia si en efecto se están dañando o pueden dañarse los hermosos inmuebles históricos y el entorno de la población. QUE ASI SEA.

carrofonseca@hotmail.com

2010-04-20T20:51:00.000-07:00

ADIOS AL CONCEPTO DE FAMILIA

Por CARLOS RODRIGUEZ FONSECA

El concepto tradicional de familia que conocemos, integrado por padre, madre e hijos, tiende a ser modificado en el Distrito Federal, ya que de unos años para acá, pareciera que los miembros de la Asamblea Legislativa del D.F. pretenden acabar con el; en efecto, tales representantes populares, en su mayoría pertenecientes al PRD, han venido aprobando una serie de leyes e incluso varias reformas al Código Civil del D.F., en ese sentido.

Tal parece que todas esas reformas legales han venido siendo influenciadas básicamente por el movimiento lésbico-gay que es no sólo muy numeroso sino también muy poderoso en la gran urbe.

Lo primero que recuerdo al respecto es la controvertida Ley de las Sociedades De Convivencia (hoy prácticamente en desuso), que dice que tal tipo de sociedades las pueden constituir ante un juez del Registro Civil, dos personas físicas mayores de edad, de diferente o igual sexo, para establecer un hogar común con voluntad de permanencia y ayuda mutua, creándose derechos sucesorios entre ambas partes y con la obligación de darse alimentos durante la vigencia de la sociedad o en caso de terminación (divorcio), hasta por la mitad del tiempo que haya durado ésta.

Para no quedarse atrás, los integrantes de la siguiente Asamblea Legislativa, abolieron los artículos relativos a las causales de divorcio que se contenían en el Código Civil, dando lugar a la creación del llamado “divorcio incausado”, que se decreta por la simple solicitud de cualquiera de los cónyuges ante la autoridad judicial y que, si bien es cierto que obliga a la presentación de un proyecto de convenio para la atención de las necesidades alimentarias de los hijos, ello no significa que no se desintegren las familias y no se preocuparon los legisladores acerca de las necesidades de carácter moral, de convivencia y afectivas que requieren esos niños y niñas ante el divorcio de los padres.

Es tan deshumanizada la reforma que en el código procesal se dice que el juez decretará el divorcio una vez que se haya contestado la solicitud presentada (ya no la llaman “demanda”) o que haya precluido el término legal para contestarla, por lo que solamente analizará los puntos del convenio a celebrarse; o sea, que ni chance tiene la otra parte de oponerse al divorcio.

Finalmente, tan sólo hace unos pocos meses, tales representantes populares de la gran ciudad, aprobaron reformas al Código Civil, por virtud de las cuales el tradicional concepto del matrimonio como la unión de un hombre y de una mujer que conviven para realizar los fines esenciales de la familia como institución social y civil, como dice nuestro Código local, quedó definido como la unión libre de dos personas (sin importar que sean o no de cualquier sexo) para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua.

No me referiré a los pros y contras que se desprenden de tales reformas ya que han sido muchos los comentarios que han surgido y que surgirán en relación tanto al matrimonio asexual en sí, como a la posibilidad que les da la propia ley de adoptar creaturas mayores o menores de edad.

NO HAY DUDA, ADIOS AL CONCEPTO TRADICIONAL DE FAMILIA.

carrofonseca@hotmail.com

2010-04-11T22:08:00.000-07:00

ELEMENTAL, MI QUERIDO BAZBAZ
O
EL MISTERIOSO CASO DE LA NIÑA APARECIDA

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

En un REALITY SHOW con enorme “rating” a nivel nacional, que incluso ha trascendido a todos los medios e impactado a la sociedad, es en lo que han convertido las dos grandes cadenas de televisión, el lamentable caso de la niña Paulet Gebara Farah que misteriosamente había desaparecido de su propia recámara y que después de casi ocho días de intensa búsqueda (?) por todos los rincones del departamento realizada por los familiares y por la policía, apareció muerta enredada en las cobijas de su propia cama, dando lugar a una serie de hipótesis policíacas por las que primero arraigaron a todos los miembros de la casa pero cuando encontraron el cadáver, levantaron el arraigo de todos e incluso a la madre la tuvieron como “indiciada”.

El caso tiene los ingredientes necesarios como si se tratara de una novela policíaca escrita bien sea por Sir Arthur Conan Doyle, Edgar Allan Poe o Agatha Christie:

El hallazgo del cuerpo en la parte inferior de la cama se parece al corazón delator escondido en las tablas del piso de la casa. La madre de la criatura es la persona fría y calculadora que dice vivir en armonía con su esposo, aunque se vayan de vacaciones cada quien por su lado, pero que fue quién denunció un posible secuestro de su hija. El marido, también un tanto frío y despegado que formó con su familia un bando contrario al de la familia de su esposa. La amiga íntima de la señora que según su propio decir, durmió dos noches en la cama de Paulet sin sentir que bajo al colchón yacía el cadáver de la niña y finalmente las nanas (hay nanitas) que cuidaban a la criatura y que “tendían” las camas, pero que tampoco se percataron que entre las cobijas estaba enredado el cuerpecito de la niña.

Los comentaristas de las televisoras reúnen el carácter y estilo de algunos de los personajes preferidos de esos escritores: Adela Micha asume el personaje de Miss. Marple, atenta, pero sobre todo curiosa y amante de los enigmas y misterios que no le son difíciles por su espíritu analítico; Carlos Marín pretende parecerse a Hércules Poirot atando cabitos de cada uno de los detalles y a Javier Alatorre solamente le falta la pipa de Sherlock Holmes, por la habilidad que ha demostrado en el razonamiento deductivo para resolver el caso y así poder decirle al Procurador: “elemental, mi querido Bazbaz”. Ya nada mas falta que aparezca el profesor Moriarty para que definitivamente quede resuelto el caso.

Para no ser menos y emulando al despistado inspector Clouseau de la Pantera Rosa, yo mismo sostengo varias teorías novelescas: una es sospecho que la madre, ayudada por su amiga íntima o quizás por otra persona, pretendieron esconder a la niña para aparentar un secuestro y pedir un rescate cuantioso al esposo, pero por un mero accidente, al llevar a cabo la sustracción de la niña, accidentalmente se les murió ahogada entre las cobijas, por lo cual escondieron en algún otro lugar el cuerpecito e inventaron lo del posible secuestro, pero después les dio miedo de ser descubiertas y la pusieron semi escondida a un costado de la cama, para argumentar que la propia niña se enredó en sus cobijas y se asfixió; la otra teoría es que fueron las nanas y les ocurrió exactamente pasó lo mismo.

Ojalá que la policía encuentre la verdad de los hechos.

carrofonseca@hotmail.com

2010-03-28T21:45:00.000-07:00

DEBATES O TE-BATES (en retirada)

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

Sobre el debatido tema de los debates entre candidatos, considero que los debates televisivos permiten ver a los postulantes confrontando entre sí, escuchar las ideas de cada uno, contrastarlas, evaluar su solidez frente a los embates del adversario y fundamentalmente, conocer un poquito más al candidato en cuestión y no solamente a través de los discursos de cartabón que pronuncian en los mítines que les organizan los partidos que los postulan.

Sin embargo con gran desencanto de mi parte y me atrevo a pensar que de todo el pueblo veracruzano, leí hace unos días una declaración que hizo a los medios la Consejero Presidente del IEV, en el sentido de que si bien ese Instituto está obligado a organizar hasta dos debates entre los candidatos a la gubernatura del Estado, “por ley esos debates no podrían transmitirse ni por radio ni por televisión y que por ello la Comisión de Debates del órgano electoral tendrá que estudiar otras alternativas”

Extrañado ante tales declaraciones, me aboqué a buscar cual es esa ley que prohíbe la transmisión de debates y francamente no encontré disposición alguna ni federal ni local que establezca tal restricción, sino que, por el contrario, me encontré con que con fecha 19 de junio de 2009, se adicionó el artículo 59 bis a la Ley Federal de Radio y Televisión, que en lo conducente textualmente señala:

…..“Tratándose de los procesos electorales locales que tengan lugar en periodos distintos o cuyas jornadas comiciales no coincidan con la federal, el Instituto Federal Electoral tendrá a su disposición, de igual manera, cuarenta y ocho minutos diarios en todas las estaciones y canales de cobertura local en la entidad de que se trate.
Con motivo de los procesos electorales las autoridades electorales distintas al Instituto Federal Electoral, tanto federales como locales, deberán solicitar a este último el tiempo de radio y televisión que requieran para el cumplimiento de sus fines. El Instituto Federal Electoral resolverá lo conducente”….

Conforme a esa disposición legal, creo que ante la solicitud que en su oportunidad formule cualquiera de los candidatos para la celebración y transmisión televisiva de hasta dos debates en el caso de quienes contiendan por la gubernatura o uno solo entre los candidatos a las diputaciones o a las alcaldías, lo que habrá de hacer el Instituto es solicitar al IFE el tiempo de radio y televisión que requieran para tales debates.

En alguna otra parte de su declaración, la maestra Carolina Viveros dice que conforme al artículo 5 del Reglamento para la Organización de los Debates Públicos, para llevarlos a cabo tiene que solicitarlo alguno de los candidatos, pero que es potestativo de los demás el aceptar debatir o no; pero lo cierto es que en estricto Derecho y conforme al citado Reglamento, si uno de ellos lo pide, el IEV está obligado a programar los debates sin esperar la respuesta de los otros contendientes, pues es obvio que quien lleve la ventaja en las encuestas seguramente no aceptará presentarse por temor a perder algunos puntos de intención de voto en ese evento y por eso argumentará que no tiene sentido debatir.

La negativa de cualquiera de ellos para asistir me hace recordar todos los puntos de intención que perdió López Obrador cuando se “batió en retirada” y no acudió a un debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, pero a nivel local, esperamos que de solicitarlo cualquiera de los candidatos para Gobernador de nuestro Estado, los otros acudan, ya que a todos los veracruzanos nos interesa saber como temas torales a debatir por parte de los candidatos, cuales son sus propuestas para abatir la pobreza en la que viven más de cuatro millones de nuestros coetáneos; conocer los mecanismos financieros o fiscales que habrán de diseñar cada uno de ellos, tendentes al pago de la enorme deuda pública que tiene el erario estatal, así como cuales serán las medidas que adoptarán para brindarnos seguridad y tranquilidad a toda la ciudadanía. OJALÁ QUE ASI SEA.

carrofonseca@hotmail.com

2010-03-18T20:57:00.002-07:00

LES DÉFROQUERS

Por CARLOS RODRIGUEZ FONSECA

Durante el auge de la cinematografía francesa allá por los años sesenta, tuve la suerte de ver una película de ese nombre y a la que en español le pusieron “Los Renegados” o algo parecido.

La traducción precisa al español de “défroquer” es la de DEFECCION, palabra ésta que según el Diccionario Salvat, proviene del latín defectio, defectionis , cuyo significado se refiere a la acción de separarse con deslealtad de una causa, pero también significa traición o falta de cumplimiento a los compromisos contraídos y, en sentido figurado implica un acto indigno e inesperado de un sujeto.

Me vino a la memoria el nombre de esa película y cae como anillo al dedo al referirme acerca de las renuncias que a su militancia partidista hicieron recientemente algunos actores (malos actores por cierto) políticos veracruzanos, supuestamente miembros distinguidos del partido Acción Nacional, mismos que defeccionaron ¿o se defecaron? porque su partido, pensando solamente en ganar elecciones “ha traicionado sus propios principios que les rigen y que desde su creación, impulsaron sus fundadores y quienes les sucedieron en los años subsecuentes”.

Lo que resulta francamente sospechoso de esas defecciones es el hecho de que estos señores no se han concretado simplemente a renunciar a su militancia en el partido bajo el cual durante varios años se cobijaron logrando salir del anonimato en que se desenvolvían y consiguiendo altos puestos dentro de la política estatal e incluso nacional, sino que tales renuncias las hicieron de manera escandalosa ante los medios y supuestamente de su peculio, (lo cual es de dudar) han ordenado la inserción de sus cartas de renuncia en planas completas de los periódicos locales, al grado tal que algunos comentaristas exagerados y tal vez “maiceados” consideran que esas defecciones le restarán al PAN alrededor de 250 mil votos en las ya muy cercanas elecciones del 2010.

Se vislumbran varias lecturas detrás de esas renuncias, una de las cuales puede ser que los pobrecitos defeccionaron al haberse sentido preteridos por el propio partido para ser candidatos, uno para la gubernatura del Estado y los otros para alguna alcaldía o para las diputaciones que estarán en disputa; otra lectura es la que de algún otro partido o del mismísimo gobierno estatal, además de haberles financiado las inserciones en la prensa, les hayan ofrecido pingues ganancias por hacer ruido y, la última, (que por cierto es la menos creíble), es que en efecto sientan molestia y encono por la decisión cupular de su Partido en la selección del candidato único para contender por la gubernatura estatal y que esa decisión haya recaído en una persona que hace algunos años militaba en otro partido, pero que además, hacía declaraciones fuertes en contra de ellos y también sientan vergüenza de que su Partido esté teniendo que recurrir a las famosas alianzas para ganar las elecciones en otras Entidades del país.

Lo cierto es que esa clase de defecciones constituyen verdaderas deslealtades y se seguirán dando no nada más dentro de esa organización política sino en todos los partidos, ya que es un mal endémico entre nuestros “políticos” el considerarse mejores que los otros y merecedores de que se les tome en cuenta cuando se escogen a las personas que habrán de regir el curso de nuestro Estado y el de nuestro País.

carrofonseca@hotmail.com

(El término PRETERIDOS es correcto)

2010-03-18T20:57:00.001-07:00

NATACIONES ESCATOLÓGICAS

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

NO mis amables lectores, no voy a referirme a las componendas que acaban de salir a flote sobre los convenios de dos partidos políticos para intercambiar aprobación de impuestos por no-alianzas en el Estado de México, sino al correo electrónico que hace pocos días me envió mi amigo, el ingeniero Roberto Brunel, relativo a una nota periodística escatológica que me hizo recordar algunas situaciones que recientemente han venido ocurriendo en nuestro país.

La nota se refiere a un estudio realizado en India, donde se reportaba que la población de ese país “deposita” al aire libre (en las calles, en los campos de cultivo, en las carreteras, etcétera) un poco más de 100 toneladas de excremento humano cada día y que toda esa materia fecal acaba convirtiéndose en aerosoles que flotan en el aire y los sólidos escurriéndose a los arroyos y ríos.

Continúa señalando que no hay un río que cruce alguna población de cierto tamaño que no esté irremediablemente contaminado con materia fecal humana o de ganado, el cual en los números que deambulan por todos lados, contribuyen con una cantidad adicional muy importante a la de los desechos humanos.

En nuestro querido México, según datos proporcionados por la Comisión Nacional del Agua, en la actualidad alrededor de 700 mil personas no tienen otra opción que defecar al aire libre, lo cual representa unas 30 toneladas diarias de excremento, que acaba también desecándose y convirtiéndose en aerosol o siendo arrastrado por las lluvias y, en el caso de algunas regiones como Chalco, probablemente infiltrándose por las grietas profundas de terreno, hasta los acuíferos que proveen de agua a los habitantes de esta área y tiene repercusiones poco evaluadas en cuanto a su efecto en los acuíferos de esa zona, profundamente modificada por los asentamientos que nunca deberían haberse realizado ahí.

En la primera mitad de los años 70, el llamado Instituto Auris del Estado de México, realizó un estudio y una evaluación del impacto posible de los planes de desarrollo urbano del corredor Texcoco-Chalco. La recomendación que hizo el grupo de análisis, integrado por científicos en mecánica de suelos e hidrología como Fernando Hiriart, Marcos Mazari y otros expertos mexicanos, uno de los cuales era el propio ingeniero Brunel, fue la de no transformar una de las zonas de suelos agrícolas de primera calidad, con rendimientos récord mundiales en alfalfa y otras gramíneas, que no se podrían reponer en ninguna parte del país, para convertirla en una zona urbana. ¿cual fue el resultado de esa recomendación?: NINGUNO, ya que nadie hizo caso de esa información y se regularizaron los asentamientos humanos que de hecho ya se habían apoderado de esas tierras.

Y he aquí, gracias a la intervención de líderes venales y funcionarios públicos corruptos ¿hay de otros?, mismos que indudablemente obtuvieron descomunales ganancias en la venta de esos terrenos, fue como nació una enorme nueva ciudad que ha hundido los suelos de la zona y generado grietas profundas en la arcilla expandible de esa feraz región del país.

Resulta que ahora ese problema ha adquirido una forma más líquida y más dañina en cuanto a su acceso a los mantos acuíferos. Debido a las fuertes lluvias que cayeron a principios del año, se provocó el desbordamiento del llamado canal de La Compañía, afectando esa zona y las colonias aledañas de la propia ciudad de México y representaron descomunales daños patrimoniales y personales para quienes vivían por debajo de su cauce, así como para la salud de quienes prácticamente tuvieron que nadar en ese mar de excremento.

El mal está siendo atendido por las autoridades tanto del Estado de México como del Distrito Federal, pero lo cierto es que estamos “cosechando”, si así se le puede llamar, el resultado de los intereses especulativos urbanos y políticos impuestos a la razón y a la información seria, sólida y bien intencionada de expertos nacionales.

Sin embargo, mientras sigamos siendo testigos impávidos de los arreglos (en lo oscurito) entre partidos políticos, continuemos manteniendo el enorme aparato burocrático y no se combata a fondo la corrupción imperante en nuestro país, no será aquella la única área en la que sigamos “cosechando” resultados como éste en el futuro y todos felices terminaremos practicando nataciones escatológicas…

carrofonseca@hotmail.com

2010-03-03T23:09:00.001-08:00

LA TAREA: DESCALIFICAR

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

Hace unos días nos enteramos a través de los medios locales que el representante priísta Lic. Eduardo Andrade Sánchez, presentó una queja o denuncia ante el Instituto Electoral Veracruzano, a efecto de que se descalifique a Miguel Angel Yunes Linares como candidato a la gubernatura del Estado, por haber dispuesto de recursos federales en su promoción personal y estar dentro de los impedimentos del artículo 73 del Código Electoral.

Según lo que apareció en las notas periodísticas, el escrito de denuncia contiene algo más de 350 cuartillas con un cúmulo de probanzas suficientes y eficientes para lograr que antes del inicio del juego programado para el 4 de julio próximo, el árbitro de la contienda electoral le muestre la tarjeta ROJA al jugador denunciado.

Independientemente del alcance de los documentos anexados a la denuncia, suficientes o no, para lograr que se niegue el registro, lo que llamó fuertemente mi atención fueron las declaraciones del portavoz del denunciante en el sentido de que el denunciado se encuentra dentro de las hipótesis de descalificación contenidas en el artículo 73 del Código Electoral del Estado.

Sabedor que soy del conocimiento jurídico que tiene el propio denunciado y de la seriedad del partido político que propondrá tal candidatura, me aboqué a leer cuidadosamente el citado artículo 73, concluyendo que resulta inexacto que se den los supuestos de descalificación argumentados, según se desprende del propio análisis del contenido de dicha disposición legal.

Señala el 73 que los servidores públicos que pretendan participar en una campaña electoral o proceso interno para alcanzar la postulación o designación de su partido….que se encuentren en los supuestos de las fracciones II, III y IV del artículo 23; IV y V del 43 y III del 69 de la Constitución Política del Estado, deberán obtener licencia sin goce de sueldo para ausentarse de su cargo, por lo menos cinco días antes de su registro como precandidatos.

El artículo 23 se refiere a 1as prohibiciones para ser diputados, lo cual no viene al caso; las fracciones IV y V del artículo 43 son requisitos para ser Gobernador, pero no para ser “candidato a…”, por lo que tampoco viene al caso; y, el artículo 69 señala los requisitos para ser edil. Consecuentemente no existe violación alguna al artículo 73 del Código Electoral.

Ahora bien, no sería competencia del IEV para sancionar por el uso indebido de recursos federales, y, por otra parte, parece ser que conforme a sus estatutos, en el PAN las candidaturas para gobernadores de Estado se definen por el Comité Ejecutivo Nacional e ignoro si la determinación correspondiente fue comunicada oficialmente al Consejo General del Instituto Electoral Veracruzano; por su parte, el hoy denunciado ya obtuvo su licencia para ausentarse como director del ISSSTE y que yo sepa hasta el momento que escribo, dicho ciudadano no se ha registrado como precandidato.

Consecuentemente considero que al menos por el momento, el IEV no descalificará esa candidatura.

carrofonseca@hotmail.com

2010-02-16T21:51:00.000-08:00

LA LLAMADA GUERRA SUCIA
(UN CRIMEN SIN CASTIGO)

Por CARLOS RODRIGUEZ FONSECA

Desde hace varios meses hemos sido testigos de una serie de eventos que bajo la apariencia de tratarse de actividades propias de sus respectivos cargos dentro de las administraciones públicas federal, estatal o municipales, así como del poder legislativo, han venido desarrollando diversos funcionarios de esas entidades, obviamente con el propósito de promoverse personalmente para los cargos que estarán en disputa en las próximas elecciones estatales.

Igualmente hemos podido constatar la instalación de anuncios espectaculares en varias ciudades y carreteras de nuestra entidad, destacando los atributos de tal o cual individuo que le harían merecedor para ocupar esos cargos, lo que también han venido haciendo a través de los medios de información tanto periodísticos, como de radio y televisión e inclusive informáticos via internet en los que se han venido promocionando políticamente desde hace mucho tiempo.

Lo anterior no necesariamente puede ser considerado de manera negativa o violatoria de lo que podríamos llamar como fair play o juego limpio, pero he aquí que sobre todo a últimas fechas han colocado anuncios espectaculares que contienen textos en los que denostan al personaje en cuestión y en diversas publicaciones, así como en las redes informáticas, han insertado artículos en los que francamente se atacan las figuras de unos y de otros y otras en lo que el vulgo ha bautizado como guerra sucia.

Las normas del ordenamiento electoral del Estado en las que podemos encontrar algún referente sobre propaganda, serían el último párrafo del 69 y el artículo 74. En efecto, el último párrafo del 69 nos dice que en el transcurso de las precampañas que lleven a cabo los precandidatos queda prohibida la contratación de propaganda o cualquier otra forma de promoción personal en radio y televisión y que el incumplimiento a ello puede traer aparejada la negativa del registro como candidato y si tal conducta se detecta en fecha posterior a su registro, se le cancelará el que se le haya otorgado; el 74 obviamente debería referirse SOLAMENTE a aquellos precandidatos que no obtengan su registro como candidatos pero desafortunadamente conforme a su redacción obliga a TODOS ( incluso al que resulte ganador) al retiro de sus respectivas propagandas 5 dias antes del registro de candidatos. La sanción prevista es una multa administrativa por el equivalente a 50 salarios mínimos que le aplique la autoridad municipal.

Pero he aquí que esa llamada guerra sucia es un crimen sin castigo (salvo el castigo del desprecio que le de la sociedad veracruzana), ya que el legislador no determinó sanción alguna a ese respecto ni en el Código Electoral ni en el capítulo de delitos electorales que contempla el Código Penal del Estado, así que lo mas seguro es que durante los próximos casi cuatro meses para la jornada electoral, estaremos conociendo y padeciendo de ataques fuertes y despiadados tanto para Tirios como para Troyanos..

carrofonseca@hotmail.com.

2010-02-09T21:25:00.000-08:00

ASCENDENCIA POLITICA DE JAVIER DUARTE DE OCHOA

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

Hay ocasiones en que cuesta mucho trabajo ponerle un título adecuado al artículo que se escribe y precisamente este vino a ser uno de esos casos, ya que originalmente pensé en nominarlo como “el raigambre político de JDO”, pero al consultar el diccionario comprobé que la palabra raigambre ha sido malamente usada para explicar las raíces de las personas, toda vez que en realidad es un término de botánica que significa el conjunto de raíces de los vegetales, unidas y trabadas entre si; y también pero en sentido figurado, se dice que raigambre es el conjunto de antecedentes, hábitos, intereses o afectos que hacen firme y estable una cosa o impiden su reemplazo o su enmienda aunque tenga defectos. Fue por esto último que mejor opté por usar el de la “ascendencia política”, aunque con el mismo parezca que se trata y pueda contener o bien una crítica mordaz o por el contrario, un “cebollazo” acerca de la vertiginosa carrera política que en tan solo 5 años ha tenido el joven licenciado Javier Duarte de Ochoa dentro de la administración estatal que encabeza su jefe y mentor, el Maestro Fidel Herrera Beltrán.

Como todos en Veracruz recordamos, el joven licenciado Duarte de Ochoa se inició como subsecretario de Egresos en la Secretaría de Finanzas y Planeación del Estado, de donde abrevó toda la sapiencia hacendaria y financiera del contador Rafael Murillo, entonces titular, tanto así que a partir de que este último dejó dicha dependencia, el Gobernador lo ascendió como Secretario del ramo, y según se dice, fue uno de los artífices de la bursatilización de impuestos. A ese último cargo renunció hace aproximadamente un año para contender exitosamente por la diputación federal en el distrito de Córdoba de la que todo parece indicar, muy pronto solicitará licencia para ser el candidato del PRI a la gubernatura del Estado.

¡Pero no!, no es esa la ascendencia política a la que me refiero en este trabajo, sino a la que se desprende del árbol genealógico de Javier, que por cierto es de buena cepa ya que entre sus ancestros hubo políticos de gran valía que en sus respectivos momentos sirvieron a los veracruzanos dentro del poder público, uno de los cuales incluso llegó a ser un buen Gobernador del Estado durante 1974 y hasta 1980; este fue, ni mas ni menos que el finado licenciado Don Rafael Hernández Ochoa, del que tan buenos recuerdos tenemos muchos veracruzanos, especialmente varios de los políticos actuales quienes siendo bastante jóvenes en esas épocas, los incorporó en diversos cargos públicos dentro de su administración.

La historia de la familia, según me fuera contada por mi amigo y colega, el licenciado Luis Manuel Campos Ochoa, -que viene resultando tío del referido-, es de la siguiente manera: el hermano del bisabuelo de Javier, de nombre Manuel Edmundo de Ochoa Vásquez, fue un servidor público que estuvo laborando durante varios años como oficial mayor en la Legislatura del Estado (así se llamaba lo que hoy conocemos como Congreso del Estado) e incluso llegó a ser diputado local más o menos a finales del siglo XIX, pero como le criticaban por su apellido “de Ochoa” diciéndole que sonaba como de la burguesía, le eliminó la preposición y lo dejó simplemente Ochoa a secas. Pues bien, una de las hijas de Manuel Edmundo, de nombre Ana, era la mamá de mi amigo Luis Manuel y otra ellas, de nombre Elvira, era la mamá del exgobernador Rafael Hernández Ochoa.

Por su parte, el bisabuelo de Javier Duarte de Ochoa, que se llamaba Eugenio de Ochoa Vásquez, no quiso eliminar el “de” de su apellido y así registraron a sus hijos y nietos, siendo una de las nietas precisamente la mamá de Javier y es por ese pequeño pero gran detalle que los apellidos de éste son Duarte de Ochoa, aún cuando en realidad tienen el mismo origen familiar.

Justamente fue por las circunstancias que he narrado y no por otras, el porqué este artículo lo intitulé bajo el nombre de “la Ascendencia Política de Javier Duarte de Ochoa”. CONSTE

carrofonseca@hotmail.com

2010-02-02T20:17:00.001-08:00

EL MITO DE LAS ENCUESTAS EN MATERIA ELECTORAL

Por CARLOS RODRIGUEZ FONSECA

De ninguna manera me referiré en este trabajo a una firma encuestadora de nombre similar, por lo que cualquier semejanza es pura coincidencia.

La palabra "encuesta" se usa más frecuentemente para describir un método de obtener información de una muestra de individuos. Esta "muestra" es usualmente sólo una fracción de la población bajo estudio, pero si se trata de obtener una tendencia hacia donde votarán la mayoría, los resultados pueden ser bastante engañosos.

A diferencia de un censo, donde todos los miembros de la población son estudiados, las encuestas recogen información de una porción de la población de interés, dependiendo el tamaño de la muestra en el propósito del estudio. En una encuesta bona fide, la muestra no es seleccionada caprichosamente o sólo de personas que se ofrecen como voluntarios para participar. La muestra es seleccionada científicamente de manera que cada persona en la población tenga una oportunidad medible de ser seleccionada. De esta manera los resultados pueden ser proyectados con seguridad de la muestra a la población mayor. La información es recogida usando procedimientos estandarizados de manera que a cada individuo se le hacen las mismas preguntas en mas o menos la misma manera. La intención de la encuesta no es describir los individuos particulares quienes, por azar, son parte de la muestra sino obtener un perfil compuesto de la población.

Una "encuesta" recoge información de una "muestra." Una "muestra" es usualmente sólo una porción de la población bajo estudio, por lo cual, si esa porción de población pertenece a núcleos interesados, evidentemente dará resultados favorables a esos núcleos.

La Recolección de Datos, consistente en la recopilación de información; se lleva a cabo por medio de entrevistas, cuestionarios y observación; donde el analista obtiene y desarrolla los sistemas de información logrando sus metas y objetivos.

El analista debe de demostrar y desarrollar las destrezas de sus conocimientos, manifestando su honestidad, imparcialidad, habilidad, objetividad, control, comunicación, comprensión y cortesía para lograr la búsqueda de información a través de las herramientas antes mencionadas.

Las encuestas tienen por objetivo obtener información estadística indefinida, mientras que los censos y registros vitales de población son de mayor alcance y extensión. Este tipo de estadísticas pocas veces otorga, en forma clara y precisa, la verdadera información que se requiere, de ahí que sea necesario realizar encuestas a esa población en estudio, para obtener los datos que se necesitan para un buen análisis. Este tipo de encuesta abarca generalmente el UNIVERSO de los individuos en cuestión.

Una forma reducida de una encuesta por muestreo es un "sondeo de opinión", esta forma de encuesta es similar a un muestreo, pero se caracteriza porque la muestra de la población elegida no es suficiente para que los resultados puedan aportar un informe confiable. Se utiliza solo para recolectar algunos datos sobre lo que piensa un número de individuos de un determinado grupo sobre un determinado tema.

Por ejemplo, antes de una elección como la que tendremos a mediados del año, una muestra de electores está siendo interrogada para determinar cómo los candidatos y los asuntos son percibidos por el público, pero dependiendo de la organización y seriedad de la encuestadora, serán mas o menos los resultados que se obtengan, siendo lo más seguro que le sean favorables a quien los haya contratado.

En opinión del suscrito y he aquí la razón por la que sostengo que en materia electoral y para medir la tendencia del voto hacia determinado partido o incluso hacia determinado candidato, las encuestas resultan un mito, toda vez que si el muestreo se realiza entre uno grupo de personas que estén participando en algún mitin de un partido o en una asamblea de su sindicato, es obvio que la tendencia favorecerá al partido al que esté afiliado el sindicato: Si ese mismo muestreo se hace entre empleados públicos también se obtendrán resultados imprecisos, toda vez que sus respuestas estarán influenciadas para no ser descubiertos por sus jefes por el temor a ser cesados.

Por otra parte, como popularmente se ha dicho que el voto es secreto, aún cuando el muestreo se efectúe entre la población no comprometida, lo mas probable es que las respuestas que den durante la encuesta no corresponda a la decisión que finalmente tome cada persona al momento de emitir su sufragio. Así pues, señores pre-precandidatos, hay que fortalecer las campañas políticas mas con propuestas que con diatribas.

carrofonseca@hotmail.com

2010-01-19T21:33:00.001-08:00

EL DIFICIL ARTE DE LEGISLAR

LEY DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

Llegó a mis manos un ejemplar del proyecto de decreto de reformas a la Ley estatal del Servicio Civil de Veracruz, presentado al Pleno por el diputado priísta Hugo Alberto Vásquez Zárate y que desde el pasado mes de mayo fue remitido a la Comisión Permanente de Trabajo y Previsión Social del Congreso del Estado.

Qué bueno que la ley en cuestión no constituye una de las prioridades ni de la Comisión ni del Congreso, ya que ello me permite hacer unos breves comentarios, llámese crítica sana, acerca de lo que proponen en el Proyecto, antes de que elaboren el Dictamen correspondiente y que los nuevos diputados pudiesen aprobarlo.

Independientemente de las propuestas de mejoras en las condiciones generales de trabajo y de la definición de cuales son las funciones determinantes para considerar a los trabajadores “de confianza”; en el fondo, lo que plantean los autores de la Iniciativa, representan reformas francamente deleznables, que de aprobarse, trastocarían todo lo que los abogados litigantes en la materia conocemos como Derecho del Trabajo ya que los trabajadores dejarían de ser actores y las Entidades de Gobierno los demandados, pues tendrían que ser estas últimas las que tendrían que demandar y se pretende convertir al Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en juez y parte o en el mejor de los casos en una especie de patrón sustituto, pues sería el único facultado para analizar si existe una causa justificada suficiente para autorizar el traslado de un trabajador de una población a otra cuando la Entidad Pública lo requiriera por necesidades del servicio, pero no solamente eso sino que además, proponen darle facultades también omnímodas al propio Tribunal, para determinar cuando se configura la “justa causa” suficiente para decretar el cese de un trabajador sindicalizado, aún cuando éste hubiese incurrido en alguna de las causales de rescisión que establece la Ley, mismas que por cierto dejan subsistentes en los mismos términos que actualmente rigen.

De aprobarse tales reformas, el Estado de hecho dejaría de ser patrón y los jefes perderían toda autoridad, ya que bien sea para trasladar por necesidades del servicio o sancionar a cualquier trabajador sindicalizado, tendrían que demandar una u otra ante el Tribunal, aportando las pruebas justificativas del caso. Mientras el Tribunal estudia, analiza y resuelve, el trabajador continuaría laborando ahí mismo o en otro centro de trabajo de la Entidad Pública a la que pertenezca y solamente en el caso que por la naturaleza de las irregularidades imputadas hicieran imposible que continúe con sus labores, podrán suspenderse los efectos de su nombramiento, siempre que la organización sindical a la que pertenezca otorgue su conformidad.

Otra propuesta que se contiene en el Proyecto, es la relativa al establecimiento de una “incapacidad por paternidad (así la llaman en la exposición de motivos), que no es otra cosa que una licencia con goce de sueldo para el trabajador, cuando su esposa o concubina se encuentren en trabajo de parto.

Esta reforma no es novedosa ya que en las legislaciones de varios Estados han sido implementadas; la única diferencia es que mientras en otros lados se habla de licencias por tres días, en el Proyecto en comento pretenden que esas licencias sean por 10 días o hasta de 20 si se presentaren complicaciones médicas en la salud de la madre o del recién nacido.

Concluye el proyecto en el capítulo relativo a la prescripción de las acciones, donde proponen un cambio y sugieren que precluyan en dos meses las acciones de los titulares o responsables de una Entidad Pública para suspender y disciplinar y en su caso demandar ante el Tribunal el cese de un trabajador.

Con todo respeto y sin menoscabo de sus merecimientos políticos para llegar al Congreso, creo que los autores del proyecto no cuentan con los conocimientos suficientes para legislar en esta materia, máxime cuando se olvidaron de analizar los artículos relativos al derecho procesal del trabajo que vienen contenidos en la propia ley y que contradicen sus propuestas.

carrofonseca@hotmail.com

2010-01-12T22:42:00.001-08:00

LOS DEFEÑOS GAY YA SON PRIMER MUNDISTAS

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

Antes de iniciar mi trabajo aclaro que uso el término “gay”, no en tono peyorativo, sino simplemente para referirme a que se trata de la unión de personas del mismo sexo.

Hecha la anterior explicación, digo que al margen de las controvertidas opiniones dadas por el Episcopado Mexicano y por el presidente del comité ejecutivo del PRD en el D.F., lo cierto es que aquellas reformas al artículo 146 del Código Civil del D.F., legalizando los matrimonios de personas de un mismo sexo, , lo que obviamente traerá como consecuencia legal que esa clase de parejas puedan adoptar niños en base a lo que establece el artículo 391 del mismo ordenamiento, mismas que fueran aprobadas por la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, dominada justamente por los perredistas, quedaron ya como derecho vigente al haber sido publicadas en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito Federal, por lo cual, según el decir de muchos, ya están los defeños tan a la vanguardia como en los países europeos del primer mundo.

En el artículo 146 reformado quedaron eliminados los términos hombre y mujer y ahora simplemente dice: “el matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua. Debe celebrarse ante el juez del Registro Civil y con las formalidades que estipule el presente código”.

El derecho de adopción se desprende del texto del artículo 391, mismo que al no haber sido reformado quedó igual y abre la posibilidad que esas parejas puedan libremente adoptar ya que señala: “los cónyuges o concubinos podrán adoptar, cuando los dos estén conformes en considerar al adoptado como hijo y aunque sólo uno de ellos cumpla el requisito de la edad a que se refiere el artículo anterior, pero siempre y cuando la diferencia de edad entre cualquiera de los adoptantes y el adoptado sea de diecisiete años cuando menos”.

Un aspecto en el cual no han reparado los grupos que se oponen a esas reformas, es que el concepto clásico de familia quedó igualmente desvirtuado y dentro del propio código civil se abrió un capítulo sobre ella sin que la definan claramente, sino simplemente asentando que las disposiciones que se refieran a la familia son de orden público e interés social y tienen por objeto proteger su organización y el desarrollo integral de sus miembros, basados en el respeto a su dignidad y que las relaciones jurídicas familiares generadoras de deberes, derechos y obligaciones surgen entre las personas vinculadas por lazos de matrimonio, parentesco o concubinato.

Por otra parte, un punto que no analizaron los legisladores del .D.F., al aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexto, es el relativo a los impedimentos para contraer matrimonio que vienen contemplados en el artículo 156, ya que por ejemplo la fracción V, dice que hay impedimento cuando judicialmente se haya comprobado el adulterio entre las personas que quieren casarse, pues según lo define la Real Academia de la Lengua, el adulterio es “el ayuntamiento carnal ilegítimo de hombre con mujer o viceversa, siendo uno de los dos o ambos casados”, por la que cabe la pregunta ¿a que tipo de adulterio se referirán, si con persona de otro sexo o del mismo?.

Otro impedimento, aunque dispensable, es que viene señalado en la fracción VIII del 156, que se refiere a la impotencia incurable para la cópula que, como sabemos, biológicamente es la unión de los gametos de distinto sexo para la fecundación. Esta fracción debería derogarse en tratándose de matrimonio entre dos personas del mismo sexo, ya que los fines del matrimonio que eran los de procrear una familia dejaron de serlo y se modificaron sustancialmente con las reformas aprobadas.

En el supuesto que un matrimonio gay haya adoptado a un menor de edad, ¿quién se quedará con la custodia del menor en caso de divorcio?, toda vez que el inciso II de la fracción B del artículo 282 dice que “los menores de doce años deberán quedar al cuidado de la madre”. Los jueces de lo Familiar tendrán que resolver esa laguna legal.

Por último cabe preguntarnos si con estas reformas tiene caso que subsistan las sociedades de convivencia que previamente habían sido creadas por la misma Asamblea de Representantes del Distrito Federal para legalizar las uniones de personas del mismo sexo, con derechos y deberes semejantes a los que establece el código civil reformado para los matrimonios.

carrofonseca@hotmail.com

2009-12-22T23:09:00.000-08:00

Navidad

Por CarlosRodríguezFonseca

Para finalizar este 2009 consideré adecuado hacerlo con un artículo de reflexión sobre estas épocas del año ya que cuando compramos los regalos de Navidad, decoramos el árbol o nos reunimos con la familia alrededor de la cena navideña, raramente nos detenemos a pensar cómo se fueron formando estas tradiciones milenarias, algunas de ellas mucho más antiguas que el propio cristianismo.

La conmemoración del nacimiento de Jesús, la fiesta más universal de Occidente, se celebró por primera vez el 25 de diciembre de 336 en Roma, pero hasta el siglo V, la Iglesia de Oriente siguió conmemorando el nacimiento y el bautismo del niño Dios de los cristianos el 6 de enero.

En siglos posteriores, las diócesis orientales fueron adoptando el 25 de diciembre y reservando el 6 de enero para recordar el bautismo de Cristo, con excepción de la Iglesia armenia, que hasta hoy conmemora la Navidad en esa fecha de enero.

Una vez que la Iglesia oriental instituyó el 25 de diciembre para la Navidad, el bautismo de Jesús empezó a festejarse en Oriente el 6 de enero, pero en Roma esa fecha fue escogida para celebrar la llegada a Belén de los Reyes Magos, con sus ofrendas de oro, incienso y mirra y que actualmente se festeja con regalos para los niños.

A lo largo de los siglos, las costumbres tradicionales vinculadas a la Navidad se desarrollaron a partir de múltiples fuentes. En esas tradiciones, tuvo considerable influencia el hecho de que la celebración coincidiera con las fechas de antiquísimos ritos paganos de origen agrícola que tenían lugar al comienzo del invierno.

Así, la Navidad acogió elementos de la tradición latina de la Saturnalia, una fiesta de regocijo e intercambio de regalos, que los romanos celebraban el 17 de diciembre en homenaje a Saturno, y no hay que olvidar que el 25 de diciembre era también la fiesta del dios persa de la luz, Mitra, respetado por Diocleciano, y que había inspirado a griegos y romanos a adorar a los dioses Febo y Apolo.

En el Año Nuevo, los romanos decoraban sus casas con luces y hojas de vegetales, y daban regalos a los niños y a los pobres en un clima que hoy llamaríamos “navideño” y, a pesar de que el año romano comenzaba en marzo, estas costumbres también fueron incorporadas a la festividad cristiana.

Por otra parte, con la llegada de los invasores teutónicos a la Galia, a Inglaterra y a Europa Central, ritos germánicos se mezclaron con costumbres celtas ( recordemos a Papa Noel o Santa Claus) y fueron adoptados en parte por los cristianos, con lo que la Navidad se tornó desde muy temprano en una fiesta de comida y bebida abundante, con fuegos, luces y árboles decorados, así como de intercambio de presentes para familiares y amigos, así como de juguetes para los niños.

La Navidad que celebramos hoy es pues, el producto de un milenario crisol en el que antiguas tradiciones griegas y romanas se conjugaron con rituales célticos, germánicos y con liturgias ignotas de misteriosas religiones orientales. Felicidades para todos.

carrofonseca@hotmail.com

2009-12-14T18:05:00.001-08:00

LA TENENCIA LATE CON FUERZA

Por CARLOS RODRÍGUEZ FONSECA

Como es del conocimiento general, por virtud del Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2007, la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos, quedará abrogada a partir del 1° de enero de 2012, o sea, que aquella promesa de campaña de Felipe Calderón finalmente la va a cumplir, pero en el último año de su mandato.
Ahora bien, en el artículo 16 de la citada Ley, se dice que las entidades federativas podrán establecer impuestos locales o municipales sobre tenencia o uso de vehículos, por lo que con tal motivo, en varios Estados de la República se analiza seriamente la posibilidad de establecer algún gravamen similar o seguir el ejemplo del Congreso de Querétaro que aprobó una Iniciativa del Gobernador, para establecer la tasa 0 sobre tenencia vehicular a partir del 1° de enero de 2010, lo que equivale a un adelanto en la abrogación de la Ley en comento.

Recordemos que aquí en Veracruz, en noviembre de 2006, el Gobernador Fidel Herrera Beltrán, colocó en la Bolsa de Valores, unos certificados de bursatilización del 80% de los ingresos que se deriven por concepto del Impuesto sobre Tenencia y Uso de Vehículos, mediante un programa de certificados bursátiles por 6 mil 300 millones de pesos, con una vigencia de 5 años en una primera emisión y de 5 mil 193 millones de pesos a amortizar en los cinco años siguientes para cubrir el total de la deuda pública. Ambas emisiones fueron aceptadas por los inversionistas que confían en Veracruz.

Los recursos derivados de la primera emisión fueron transferidos a la Secretaría de Finanzas y Planeación del Estado, para la liquidación de la deuda pública bancaria y el resto fue transferido al Fideicomiso Público de la Inversión y Fuente de Pago y ha venido siendo aplicado en las siguientes obras estatales: Construcción de la primera etapa del sistema múltiple para el abastecimiento de agua potable e industrial de Pueblo Viejo; autopista Túxpam-Tampico; Libramiento de Xalapa; autopista San Julián-Paso del Toro y la rehabilitación y ampliación del sistema de agua potable en Coatzacoalcos.

Ahora bien, para poder hacer frente a las obligaciones financieras desprendidas de la bursatilización de ese gravamen, la Secretaría de Finanzas está llevando a cabo un programa exhaustivo para cobrarles a aquellos morosos que no lo han cubierto.

Lo anterior significa que aún cuando quedará abrogada la ley en el año 2012, continuará el compromiso derivado de la bursatilización, por lo que seguramente habrá de crearse un impuesto similar o substitutivo de aquella, razón por la cual los veracruzanos tenemos que ser solidarios con nuestro Gobierno pagando lo que sea justo y necesario, para que puedan concluirse los programas sociales y las obras públicas que se han emprendido con aquellos recursos obtenidos de la bursatilización.

carrofonseca@hotmail.com